SS-176/2021-BOR · Retten på Bornholm

Tiltale for overtrædelse af lovbekendtgørelse nr. 30 af 11. januar 2019 om autorisationer på el-, vvs og kloakinstallationsområdet § 37, jf. § 36, stk. 1, nr. 6, jf. § 25.

[DOKUMENT] Dom (2 sider) RETTEN PÅ BORNHOLM

Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 29. april 2021

Rettens nr. 1-176/2021 Politiets nr. 2200-93110-00001-21

Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr.

Anklageskrift er modtaget den 15. marts 2021.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af

lovbekendtgørelse nr. 30 af 11. januar 2019 om autorisationer på el-, vvs og kloakinstallationsområdet § 37, jf. § 36, stk. 1, nr. 6, jf. § 25, da sikkerhedsstyrelsen har konstateret, at virksomheden annoncerer med autoriseret el-installatør på virksomhedens Facebookside, uagtet at virksomheden ikke har autorisation som el-installatør.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bøde.

Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte og af Vidne.

Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i dommen.

Der har været fremlagt korrespondance mellem tiltalte og Sikkerhedsstyrelsen samt skærmbilleder af tiltaltes virksomheds Facebookside.

Rettens begrundelse og afgørelse

Det fremgår af retsplejelovens § 834, stk. 2, nr. 4, at et anklageskrift skal indeholde en kort beskrivelse af det forhold, der rejses tiltale for, med sådan angivelse af tid, sted, genstand, udførelsesmåde og andre nærmere

Std 75271

/ side 2

omstændigheder, som er nødvendig for en tilstrækkelig og tydelig beskrivelse. Reglen finder tilsvarende anvendelse på bødeforlæg, jf. § 832, stk. 2.

Da der i bødeforlægget ikke er angivet hverken et tidspunkt eller en periode for den strafbare handling, opfylder bødeforlægget ikke kravet i § 834, stk. 2, nr. 4. Bødeforlægget kan derfor ikke danne grundlag for domfældelse af tiltalte, og tiltalte frifindes herefter i den rejste tiltale.

Thi kendes for ret:

Tiltalte frifindes.

Dommer

/ /