Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
SS-910/2025-OLR ECLI:DK:OLR:2025:SS0000000518 AI generated

SS-910/2025-OLR · SS-910/2025-OLR · Østre Landsret

Case Number SS-910/2025-OLR
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Denmark · Case Law (DK)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

Landsretten afviser kæremål vedr. sagsomkostninger [DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den 10. april 2025 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen i Nordhavn. Som dommere fungerede landsdommerne Tine Vuust, Martin Hall og Mads Pedersen, førstnævnte som rettens formand. Der foretoges 21. afd. nr. S-910-25: Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 (CPR nr. (Fø...

Headnote / Official Regeste

AI generated
Landsretten afviser kæremål vedr. sagsomkostninger [DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den 10. april 2025 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen i Nordhavn. Som dommere fungerede landsdommerne Tine Vuust, Martin Hall og Mads Pedersen, førstnævnte som rettens formand. Der foretoges 21. afd. nr. S-910-25: Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 (CPR nr. (Fø...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · SS-910/2025-OLR

Landsretten afviser kæremål vedr. sagsomkostninger

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________

Den 10. april 2025 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen i Nordhavn.

Som dommere fungerede landsdommerne Tine Vuust, Martin Hall og Mads Pedersen, førstnævnte som rettens formand.

Der foretoges

21. afd. nr. S-910-25: Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 (CPR nr. (Født 2004)) (advokat Raisa Julia Marika Jensen)

Ingen var indkaldt eller mødt.

Der fremlagdes udskrift af retsbogen fra Retten i Glostrup (S46-6157/2022) med bilag, rettens fremsendelsesbrev af den 26. marts 2025 samt kæreskrift.

Tiltalte 1 har kæret bestemmelsen i dommen af 14. marts 2025 om, at tiltalte for sin del skal betale sagens omkostninger, med påstand om, at tiltalte frifindes for at afholde sagsomkostningerne for sin del af sagen, således at disse endeligt afholdes af statskassen. -2-

Til støtte herfor har Tiltalte 1 anført, at den lange sagsbehandlingstid, som ikke skyldes tiltaltes forhold, bør indgår som en formildende omstændighed, således at statskas-sen bør afholde tiltaltes del af sagsomkostningerne, jf. straffelovens § 82, nr. 13.

Anklagemyndigheden har ikke haft bemærkninger til kæren.

Byretten har heller ikke haft bemærkninger til kæren.

Efter votering afsagdes

kendelse:

Da det ved den trufne omkostningsafgørelse i overensstemmelse med retsplejelovens § 1008, stk. 1, 1. pkt., er pålagt Tiltalte 1 at betale sagens omkostninger, og da denne omkostningsafgørelse således ikke er uafhængig af sagens udfald, jf. retsplejelovens § 1013, stk. 1, 3. pkt., samt dommene refereret i U.2023.4022 Ø og TfK 2024.71 Ø, kan af-gørelsen ikke påkæres, jf. retsplejelovens § 968, stk. 3, hvorfor

bestemmes:

Kæremålet afvises.

Sagen sluttet.