Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
SS-2244/2015-VLR ECLI:DK:VLR:2022:SS0000000601 AI generated

SS-2244/2015-VLR · SS-2244/2015-VLR · Vestre Landsret

Case Number SS-2244/2015-VLR
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Denmark · Case Law (DK)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

Byrettens kendelse blev stadfæstet [DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Vestre Landsrets 5. afdeling holdt den 7. januar 2016 kl. 12.30 møde på tingstedet i Vi- borg. Som dommere fungerede landsdommerne Henrik Twilhøj, Chr. Bache og Kristian Jensen (kst.). V.L. S–2244–15 Anklagemyndigheden mod Tiltalte født den Dato 1953 Fremlagte bilag: − brev af 14. december 2015 fra Statsadvokaten i Viborg. Den 16. novemb...

Headnote / Official Regeste

AI generated
Byrettens kendelse blev stadfæstet [DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Vestre Landsrets 5. afdeling holdt den 7. januar 2016 kl. 12.30 møde på tingstedet i Vi- borg. Som dommere fungerede landsdommerne Henrik Twilhøj, Chr. Bache og Kristian Jensen (kst.). V.L. S–2244–15 Anklagemyndigheden mod Tiltalte født den Dato 1953 Fremlagte bilag: − brev af 14. december 2015 fra Statsadvokaten i Viborg. Den 16. novemb...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · SS-2244/2015-VLR

Byrettens kendelse blev stadfæstet

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Vestre Landsrets 5. afdeling holdt den 7. januar 2016 kl. 12.30 møde på tingstedet i Vi- borg.

Som dommere fungerede landsdommerne Henrik Twilhøj, Chr. Bache og Kristian Jensen (kst.).

V.L. S–2244–15

Anklagemyndigheden mod Tiltalte

født den Dato 1953

Fremlagte bilag:

− brev af 14. december 2015 fra Statsadvokaten i Viborg.

Den 16. november 2015 har byretten afsagt kendelse om, at Tiltalte

, ikke dømmes som udeblevet efter retsplejelovens § 897, stk. 1, og at sagen udsættes på fornyet indkaldelse af tiltalte.

Kendelsen er kæret af anklagemyndigheden med påstand om, at tiltalte dømmes som ude- blevet.

Landsretten afsagde

K e n d e l s e:

Landsretten finder, at den omstændighed, at tiltalte har oprettet en e-boks og derved kan modtage digital post, ikke i sig selv kan sidestilles med, at tiltalte udtrykkeligt eller stilti- ende har givet samtykke til, at retten kan fremsende meddelelser digitalt, jf. den for denne sag gældende bestemmelse i retsplejelovens § 154 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 2. -2-

Herefter og af de grunde, som byretten har anført, tiltrædes det, at der ikke er grundlag for at dømme tiltalte som udeblevet i medfør af retsplejelovens § 897, stk. 1.

Landsretten stadfæster derfor byrettens kendelse.

T h i b e s t e m m e s:

Byrettens kendelse stadfæstes.

Sagen sluttet.

Henrik Twilhøj