Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8 B 45/13, 8 B 45/13 (8 C 3/14) KI-generiert

Eligibility of district chimney sweep master's application for alternative zone upon waiver of current appointment under Chimney Sweeps' Crafts Act

Geschäftsnummer 8 B 45/13, 8 B 45/13 (8 C 3/14)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court (BVerwG) permitted the plaintiff’s appeal to the higher court, granting the complaint and finding the matter to have fundamental significance. The dispute concerned administrative law, specifically whether a district chimney sweep master appointed to a specific sweeping district may have his application for a different district considered before his current appointment expires, provided he waives the current appointment, potentially under the suspensive condition of his appointment to the new district. The decisive legal issue identified for review is the interpretation of § 10(1) of the Chimney Sweeps' Crafts Act (Schornsteinfeger-Handwerksgesetz) in conjunction with § 5(1) of the Chimney Sweeps Act, § 11(5) of the Chimney Sweeps Act, and § 12(1) No. 1 of the Chimney Sweeps' Crafts Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Eligibility of district chimney sweep master's application for alternative zone upon waiver of current appointment under Chimney Sweeps' Crafts Act: The dispute concerned administrative law, specifically whether a district chimney sweep master appointed to a specific sweeping district may have his application for a different district considered before his current appointment expires, provided he waives the current appointment, potentially under the suspensive condition of his appointment to the new district. The decisive legal issue identified for review is the interpretation of § 10(1) of the Chimney Sweeps' Crafts Act (Schornsteinfeger-Handwerksgesetz) in conjunction with § 5(1) of the Chimney Sweeps Act, § 11(5) of the Chimney Sweeps Act, and § 12(1) No. 1 of the Chimney Sweeps' Crafts Act.

Schlagwörter

KI-generiert
Verwaltungsbeschwerde Streitgegenstand Neuanmeldung Kaminfegermonopol aufschiebende Bedingung Bau- und Zonenordnung
KI-generiert
WBRE201700710
Appointment of authorized district chimney sweep: review of discretionary selection criteria and judicial duty to investigate grading of professional qualifications
KVRE387401001
Time-limited reappointment of district chimney sweep masters as objective professional access restriction justified by EU market access requirements
WBRE201900117
Mandatory individual registration of authorized district chimney sweeps in the craft register despite corporate entity registration
WBRE201800078
Transitional application of expired chimney sweep pension law to pre-2013 retirement claims
KORE313672010
State liability for chimney sweep's reliance on expired administrative directive for fire safety clearance standards

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

The provision explicitly cited as the legal basis for admitting the revision due to the fundamental significance of the case.

§ 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG

Provisions cited to establish the legal basis for the provisional determination of the amount in dispute for the revision proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; Berücksichtigung der Bewerbung eines Bezirksschornsteinfegermeisters um einen anderen Kehrbezirk vor Ablauf, aber bei Verzicht auf die bisherige Bestellung

[GRUENDE]

Die Beschwerde hat Erfolg. Der Rechtssache kommt die vom Kläger geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung zu (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Die Beschwerdebegründung führt auf die Frage, ob es nach § 10 Abs. 1 Schornsteinfeger-Handwerksgesetz (SchfHwG) - hier in entsprechender Anwendung gemäß § 5 Abs. 1 Schornsteinfegergesetz (SchfG) - ausgeschlossen ist, die Bewerbung eines für einen bestimmten Kehrbezirk bestellten Bezirksschornsteinfegermeisters um einen anderen Kehrbezirk vor Ablauf der bisherigen Bestellung zu berücksichtigen, wenn der Bewerber auf diese Bestellung - gegebenenfalls unter der aufschiebenden Bedingung seiner Bestellung für den anderen Kehrbezirk - verzichtet (vgl. § 11 Abs. 5 SchfG; § 12 Abs. 1 Nr. 1 SchfHwG).

Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.