Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6 B 39/13, 6 B 39/13 (6 C 6/14) KI-generiert

Allocation of costs for supplementary pension insurance of separated postal civil servants between the Post Civil Servants' Pension Fund and Post successor enterprises

Geschäftsnummer 6 B 39/13, 6 B 39/13 (6 C 6/14)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court allowed the plaintiff's complaint against the non-admission of revision, remanding the case for merits review and assigning a basic amount of dispute. The dispute concerned whether the costs for supplementary statutory pension insurance for civil servants who separated from Post successor enterprises without a public service pension are borne by the Post Civil Servants' Pension Fund or the Post successor enterprises. The Court found that the legal question possesses fundamental significance under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, requiring further clarification regarding the allocation of liability under §§ 14 ff. of the Post Personnel Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 52 Abs. 3 GKG; Allocation of costs for supplementary pension insurance of separated postal civil servants between the Post Civil Servants' Pension Fund and Post successor enterprises: The dispute concerned whether the costs for supplementary statutory pension insurance for civil servants who separated from Post successor enterprises without a public service pension are borne by the Post Civil Servants' Pension Fund or the Post successor enterprises. The Court found that the legal question possesses fundamental significance under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, requiring further clarification regarding the allocation of liability under §§ 14 ff. of the Post Personnel Act. «Die zulässige Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Rechtssache hat die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Sie kann zur weiteren Klärung der Frage beitragen, ob die nach Maßgabe der §§ 14 ff. PostPersRG tätige heutige Postbeamtenversorgungskasse oder die Postnachfolgeunternehmen die Kosten für die rentenrechtliche Nachversicherung von ohne beamtenrechtliche Altersversorgung aus dem Dienst der Postnachfolgeunternehmen geschiedenen Beamten zu tragen haben.»

Schlagwörter

KI-generiert
Rentenzusprache sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit Sozialversicherungsverfahren vorsorgerechtliche Streitigkeiten Haftung der Vorsorgeeinrichtung Ergänzungsleistungen zur Rente § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO § 52 Abs. 3 GKG

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →
WBRE410020104
Liability for supplementary pension insurance costs of former postal civil servants: Postbeamtenversorgungskasse vs. successor enterprises
WBRE410020103
Costs for pension insurance of departed civil servants: liability of the pension fund versus postal successor enterprises under the Post Personnel Act
WBRE410020102
Cost allocation for statutory pension contributions from fictitious post-insurance of former postal civil servants under the Post Personnel Act
WBRE201500215
Reimbursement of statutory pension insurance contributions for former civil servants denied due to limited mandate of post-privatization pension fund
WBRE201500216
Liability of post-privatization entities for civil servants' social security contributions despite statutory pension fund relief.

Volltext

Revisionszulassung; Kosten rentenrechtlicher Nachversicherung von Beamten der Postnachfolgeunternehmen

[GRUENDE] 1

Die zulässige Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Rechtssache hat die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Sie kann zur weiteren Klärung der Frage beitragen, ob die nach Maßgabe der §§ 14 ff. PostPersRG tätige heutige Postbeamtenversorgungskasse oder die Postnachfolgeunternehmen die Kosten für die rentenrechtliche Nachversicherung von ohne beamtenrechtliche Altersversorgung aus dem Dienst der Postnachfolgeunternehmen geschiedenen Beamten zu tragen haben.

2

Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 Satz 1 und 3 i.V.m. § 52 Abs. 3 GKG.