Liability for supplementary pension insurance costs of former postal civil servants: Postbeamtenversorgungskasse vs. successor enterprises
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Administrative Court granted the plaintiff's complaint, ordering the admission of the revision appeal for further proceedings, thereby allowing the plaintiff to proceed against the lower court's refusal. The dispute concerns whether the former postal civil servants' provident fund or the successor postal enterprises are liable to bear the costs of post-retirement supplementary insurance for civil servants who left the service without a statutory pension. The decisive legal basis is § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, under which the court found the case to be of fundamental importance for clarifying this specific financial liability question, with the dispute value determined according to §§ 47, 52 GKG.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 52 Abs. 3 GKG, § 47 Abs. 1 Satz 1 und 3 i.V.m. § 52 Abs. 3 GKG; Liability for supplementary pension insurance costs of former postal civil servants: Postbeamtenversorgungskasse vs. successor enterprises: The dispute concerns whether the former postal civil servants' provident fund or the successor postal enterprises are liable to bear the costs of post-retirement supplementary insurance for civil servants who left the service without a statutory pension. The decisive legal basis is § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, under which the court found the case to be of fundamental importance for clarifying this specific financial liability question, with the dispute value determined according to §§ 47, 52 GKG.
Schlagwörter
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertMain ground for granting the complaint and admitting the revision appeal due to the matter's fundamental legal significance.
Basis for the determination of the amount in dispute (Streitwert) in the complaint proceedings.
Volltext
Revisionszulassung; Kosten rentenrechtlicher Nachversicherung von Beamten der Postnachfolgeunternehmen
[GRUENDE]
1
Die zulässige Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Rechtssache hat die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Sie kann zur weiteren Klärung der Frage beitragen, ob die nach Maßgabe der §§ 14 ff. PostPersRG tätige heutige Postbeamtenversorgungskasse oder die Postnachfolgeunternehmen die Kosten für die rentenrechtliche Nachversicherung von ohne beamtenrechtliche Altersversorgung aus dem Dienst der Postnachfolgeunternehmen geschiedenen Beamten zu tragen haben.
2
Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 Satz 1 und 3 i.V.m. § 52 Abs. 3 GKG.