Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 B 74/12, 2 B 74/12 (2 C 50/13) KI-generiert

Admission of revision for disciplinary sanction assessment of extramural criminal conduct by police officer

Geschäftsnummer 2 B 74/12, 2 B 74/12 (2 C 50/13)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court (BVerwG) ordered the admission of the defendant's revision, thereby ruling in favor of the respondent by finding the case suitable for further appellate review; the lower court's judgment remains in force pending the substantive revision proceeding. The dispute concerns the calibration of disciplinary measures for a police officer who committed a criminal offense outside of official duties, with the specific challenge focusing on how such extramural misconduct is weighted within the disciplinary sanction catalog. The decisive legal basis is § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO and § 70 SächsDG, under which the court established that the case possesses fundamental significance for clarifying the legal assessment of the severity and relevance of a police officer's extracurial criminal behavior in disciplinary proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Admission of revision for disciplinary sanction assessment of extramural criminal conduct by police officer: Die Revision des Beklagten ist zuzulassen, weil die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 70 SächsDG hat. Das Revisionsverfahren erscheint geeignet, zur weiteren Klärung der Einordnung außerdienstlichen strafbaren Fehlverhaltens nach seiner Schwere in den Disziplinarmaßnahmekatalog beizutragen. Insbesondere kann geklärt werden, welche Bedeutung dem Umstand beizumessen ist, dass sich ein Polizeibeamter außerdienstlich strafbar gemacht hat.

Schlagwörter

KI-generiert
strafrechtliches Revisionsverfahren polizeiliches Fehlverhalten Disziplinarordnung Verwaltungssanktion Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Festsetzung der Busse
KI-generiert
WBRE201700519
Police officer's removal for inner-service fraud: admissibility of revision based on unresolved disciplinary sentencing questions
WBRE202600216
Disciplinary dismissal of police officer for on-duty assault and evidentiary limits of criminal penalty order findings in civil service proceedings
WBRE202500205
Police officer's demotion for off-duty embezzlement: scope of discretionary mitigation and procedural admissibility of revision
WBRE410018609
Assessment of disciplinary measure for theft: aggregation of non-canonical mitigating circumstances to offset dismissal
WBRE201900224
Admissibility requirements for disciplinary revision and non-prejudicial effect of criminal sentencing on internal service offenses

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Maßnahmebemessung; außerdienstliches strafbares Fehlverhalten; Polizeibeamter; Revisionszulassung

[GRUENDE]

Die Revision des Beklagten ist zuzulassen, weil die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 70 SächsDG hat. Das Revisionsverfahren erscheint geeignet, zur weiteren Klärung der Einordnung außerdienstlichen strafbaren Fehlverhaltens nach seiner Schwere in den Disziplinarmaßnahmekatalog beizutragen. Insbesondere kann geklärt werden, welche Bedeutung dem Umstand beizumessen ist, dass sich ein Polizeibeamter außerdienstlich strafbar gemacht hat.