Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6 B 18/13, 6 B 18/13 (6 C 28/13) KI-generiert

Scope of authorization for issuing access restriction orders under Art. 297 Abs. 1 EGStGB

Geschäftsnummer 6 B 18/13, 6 B 18/13 (6 C 28/13)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court ordered the admission of the appeal (Revision), overturning the lower court's decision to deny it, with the merits of the case reserved for further review. The dispute concerned the validity of so-called "Sperrgebietsverordnungen" (access restriction orders) issued by authorities, and the applicant challenged the scope of the legal authority enabling their enactment. The decisive legal basis for admitting the appeal was the fundamental significance of the legal question under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, specifically regarding the interpretation of the scope of the enabling provision in Art. 297 Abs. 1 EGStGB.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Scope of authorization for issuing access restriction orders under Art. 297 Abs. 1 EGStGB: Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Das Revisionsverfahren kann dem Senat Gelegenheit geben, die Reichweite der Ermächtigung zum Erlass von sogenannten Sperrgebietsverordnungen gemäß Art. 297 Abs. 1 EGStGB weiterer Klärung zuzuführen.

Schlagwörter

KI-generiert
Verwaltungsbehörde Kognitionsbefugnis Auslegung des Rechts beschränktes Einsichtsrecht Recht auf Zugang zu Dokumenten Befreiung von der Genehmigungspflicht
KI-generiert
KORE621142024
Reviewability of public-access decisions under § 171b GVG and scope of discretion in responding to judicial hints
WBRE201700910
Scope of exclusion grounds and requirement of a final administrative act for free access to information under VIG
WBRE202200448
Scope of application of § 107 Abs. 5 OWiG and admissibility of revision for fundamental significance
WBRE410018976
Norm control: Substantive jurisdiction of the OVG and the scope of the judicial jurisdiction clause in § 47(1) VwGO
KORE620092023
Inadmissibility of legal appeal against enforcement court refusal to permit appeal under § 574 Abs. 1 Nr. 2 ZPO

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; Erlass von Sperrgebietsverordnungen

[TENOR]

Die Entscheidung des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs über die Nichtzulassung der Revision gegen sein Urteil vom 31. Januar 2013 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.

Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren sowie für das Revisionsverfahren - insoweit vorläufig - auf 50 000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Das Revisionsverfahren kann dem Senat Gelegenheit geben, die Reichweite der Ermächtigung zum Erlass von sogenannten Sperrgebietsverordnungen gemäß Art. 297 Abs. 1 EGStGB weiterer Klärung zuzuführen.