Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5 B 27/13, 5 B 27/13 (5 C 37/13) KI-generiert

Reimbursement of Inpatient Private Clinic Expenses: Appropriateness Criteria Under Section 5 BVO BW

Geschäftsnummer 5 B 27/13, 5 B 27/13 (5 C 37/13)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court (BVerwG) granted the defendant’s appeal and reversed the lower court’s dismissal of the revision, ordering that the case be remanded for further proceedings on the merits. The dispute concerned the appropriateness of expenses incurred during inpatient treatment at a private clinic under social law, specifically challenging the reimbursement of costs. The decisive legal basis is Section 5, paragraph 1, sentence 1 of the Baden-Württemberg Social Code (BVO BW), with the court finding a fundamental legal question regarding the criteria for appropriate expenses in such institutions, thereby admitting the revision under Section 132, paragraph 2, number 1 of the Administrative Court Rules (VwGO).

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Reimbursement of Inpatient Private Clinic Expenses: Appropriateness Criteria Under Section 5 BVO BW: The dispute concerned the appropriateness of expenses incurred during inpatient treatment at a private clinic under social law, specifically challenging the reimbursement of costs. The decisive legal basis is Section 5, paragraph 1, sentence 1 of the Baden-Württemberg Social Code (BVO BW), with the court finding a fundamental legal question regarding the criteria for appropriate expenses in such institutions, thereby admitting the revision under Section 132, paragraph 2, number 1 of the Administrative Court Rules (VwGO).

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenersatz Pflegeheim Revisionsverfahren psychiatrische Universitätsklinik Spitalfakturation administrative Entlassung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Provision cited as the legal basis for admitting the revision due to the fundamental significance of the legal question.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde des Beklagten ist zulässig und begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.

Die Revision kann dem Senat Gelegenheit geben, die Frage der Angemessenheit von Aufwendungen gemäß § 5 Abs. 1 Satz 1 BVO BW bei der stationären Unterbringung in einer Privatklinik zu klären.