Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5 B 26/13, 5 B 26/13 (5 C 36/13) KI-generiert

Admission of revision on appropriateness of private clinic inpatient costs under public servant allowance law

Geschäftsnummer 5 B 26/13, 5 B 26/13 (5 C 36/13)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court (BVerwG) 5th Senate granted the defendant’s complaint for leave to appeal, finding it admissible and well-founded, and ordered that the pending revision be admitted for reasons of fundamental legal significance, thereby allowing the appellate court to review the lower decision regarding the stationing of the claimant in a private clinic. The case involved a dispute over the appropriateness (Angemessenheit) of healthcare expenses incurred for inpatient treatment in a private facility under the Baden-Württemberg Public Servants’ Allowance Ordinance (BVO BW). The decisive legal basis for the admission of the revision was § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, citing the need to clarify the interpretative standards for determining the financial appropriateness of such private sector healthcare costs under § 5 Abs. 1 Satz 1 BVO BW.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Admission of revision on appropriateness of private clinic inpatient costs under public servant allowance law: Die Beschwerde des Beklagten ist zulässig und begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zugelassen.

Schlagwörter

KI-generiert
Verwaltungskosten Staatlicher Sektor Heilungskosten Anstaltsgebühr öffentlich-rechtliches Spital Zulassung zur Kassenpraxis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Stationäre Unterbringung in einer Privatklinik; Beihilfefähigkeit der Aufwendungen; Revisionszulassung

[GRUENDE]

Die Beschwerde des Beklagten ist zulässig und begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zugelassen.

Die Revision kann dem Senat Gelegenheit geben, die Frage der Angemessenheit von Aufwendungen gemäß § 5 Abs. 1 Satz 1 BVO BW bei der stationären Unterbringung in einer Privatklinik zu klären.