Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8 B 25/13, 8 B 25/13 (8 C 9/13) KI-generiert

Constitutional validity of statutory revocation of a municipal council member’s mandate for criminal conduct

Geschäftsnummer 8 B 25/13, 8 B 25/13 (8 C 9/13)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court granted leave to appeal, finding that the case possesses fundamental significance for the revision proceedings. The dispute concerns a challenge to the revocation of a municipal council member's mandate via a majority vote by the municipal assembly, following the member's commission of a criminal offense. The central legal question for revision is whether such discretionary revocation, authorized by state municipal law, violates the constitutional principles of universal, immediate, and equal suffrage enshrined in Article 28(1) sentence 2 of the Basic Law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Constitutional validity of statutory revocation of a municipal council member’s mandate for criminal conduct: Die Beschwerde hat Erfolg. Der Rechtssache kommt die vom Kläger geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung zu (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Im Revisionsverfahren wird voraussichtlich zu klären sein, ob es die in Art. 28 Abs. 1 Satz 2 GG garantierten Wahlrechtsgrundsätze der Unmittelbarkeit, der Allgemeinheit und/oder der Gleichheit der Wahl verbieten, dass eine Vorschrift des Landeskommunalrechts die Gemeindevertretung ermächtigt, einem gewählten Mitglied der Gemeindevertretung, das straffällig geworden ist, durch Mehrheitsbeschluss nach seinem Ermessen das Mandat zu entziehen.

Schlagwörter

KI-generiert
Gültigkeit von Wahlen Gemeindeversammlung Verfassungsänderung strafrechtliches Revisionsverfahren allgemeines Wahlrecht Ermessen der Gemeinde

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Der Rechtssache kommt die vom Kläger geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung zu (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO).
KI-generiert
2 BvR 1745/17
Provisional suspension of elected municipal mayor: no constitutional barrier to disciplinary measures despite municipal recall procedure
10 C 11/14
Municipal council exclusion of a member for criminal conduct: violation of electoral equality lacking functional-capacity justification
8 B 5/11, 8 B 5/11 (8 C 7/11)
Municipal election review: Admissibility of asserting election legality versus unlawfulness under the constitutional principle of equal opportunity for political parties.
8 C 31/20
Validity of municipal council resolutions challenged due to violation of the principle of public participation
2 BvR 1946/10
Exclusion of municipal mayoral candidate for failing to guarantee free democratic order: lack of justiciable subjective right under federal constitutional review

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Entzug des Mandats eines gewählten Mitglieds der Gemeindevertretung durch Mehrheitsbeschluss der Gemeindevertretung

[GRUENDE]

Die Beschwerde hat Erfolg. Der Rechtssache kommt die vom Kläger geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung zu (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Im Revisionsverfahren wird voraussichtlich zu klären sein, ob es die in Art. 28 Abs. 1 Satz 2 GG garantierten Wahlrechtsgrundsätze der Unmittelbarkeit, der Allgemeinheit und/oder der Gleichheit der Wahl verbieten, dass eine Vorschrift des Landeskommunalrechts die Gemeindevertretung ermächtigt, einem gewählten Mitglied der Gemeindevertretung, das straffällig geworden ist, durch Mehrheitsbeschluss nach seinem Ermessen das Mandat zu entziehen.