Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6 B 17/13, 6 B 17/13 (6 C 11/13) KI-generiert

Parental claim to mandatory non-denominational ethics education under Basic Law

Geschäftsnummer 6 B 17/13, 6 B 17/13 (6 C 11/13)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court allowed the plaintiff's appeal against the non-admission of revision, granting leave to appeal and remitting the case for further proceedings, while the plaintiff prevailed at this procedural stage. The dispute concerns a claim by parents for the introduction of non-denominational ethics education in schools, challenging the lower court's decision to refuse admission of revision. The court found the matter to be of fundamental significance under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, necessitating clarification on whether such an entitlement arises from fundamental rights provisions of the Basic Law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 52 Abs. 2 GKG, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 2 GKG, § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 2, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Parental claim to mandatory non-denominational ethics education under Basic Law: The dispute concerns a claim by parents for the introduction of non-denominational ethics education in schools, challenging the lower court's decision to refuse admission of revision. The court found the matter to be of fundamental significance under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, necessitating clarification on whether such an entitlement arises from fundamental rights provisions of the Basic Law.

Schlagwörter

KI-generiert
elterlicher Konflikt Recht auf Bildung Grundrechte Revisionsgründe Erziehungsurlaub Verfahrensrechte
KI-generiert
WBRE410020287
State obligation to establish a non-denominational Ethics subject in primary schools as a substitute for Religious Education; constitutional limits of parental education rights and
WBRE410018779
Exemption from school attendance for religious reasons under parental education rights and freedom of religion
WBRE201700354
Denial of admission to public denominational school for non-affiliated minor without parental consent to religious instruction
KVRE422041701
Exclusion of non-denominational student from state confession school: conflict between parental religious freedom and the constitutional status of public Bekenntnisschulen under Ar
KVRE423181701
Inadmissibility of constitutional complaint for lack of substantiation regarding failure to establish mandatory school ethics course

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Main ground for admitting the appeal because the case has fundamental legal significance.

§ 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 2 GKG

Basis for determining the amount in dispute for the appeal proceedings.

§ 47 Abs. 1, § 52 Abs. 2, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG

Basis for determining the amount in dispute for the revision proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; Anspruch auf Einführung von Ethikunterricht

[GRUENDE]

Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Sie kann dem Senat Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, ob bzw. inwieweit aus grundgesetzlichen Bestimmungen Ansprüche von Eltern auf Einführung nicht konfessionellen Ethikunterrichts erwachsen können.

Die Festsetzung des Streitwerts beruht für das Beschwerdeverfahren auf § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 2 GKG, für das Revisionsverfahren auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 2, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.