Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4 B 40/12, 4 B 40/12 (4 C 1/13) KI-generiert

Compensation claims under § 42 BauGB for revocation of wind energy priority areas in regional spatial planning

Geschäftsnummer 4 B 40/12, 4 B 40/12 (4 C 1/13)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Bundesverwaltungsgericht dismissed the applicant's challenge and allowed the appeal to the Federal Court of Administrative Justice, finding that the case presents a question of fundamental importance. The dispute concerns whether the revocation of a priority area for wind energy established by a Regional Spatial Planning Program, and its subsequent modification, triggers compensation claims under §§ 39 et seq. and specifically § 42 of the German Building Code (BauGB) that must be weighed in the decision-making process for the program amendments. The court's decision is based on § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, which grants leave to appeal where the proceedings contribute to the clarification of a legal question of fundamental significance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 42 BauGB, § 1 BauGB; Compensation claims under § 42 BauGB for revocation of wind energy priority areas in regional spatial planning: Die Beschwerde ist begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen, weil das Revisionsverfahren zur Klärung der Frage beitragen kann, ob im Falle der Aufhebung eines durch ein Regionales Raumordnungsprogramm festgesetzten Vorrangstandortes für Windenergie durch nachfolgende Änderungen dieses Raumordnungsprogramms Entschädigungsansprüche nach §§ 39 ff., insbesondere § 42 BauGB ausgelöst werden, die im Rahmen der Abwägungsentscheidung über die Änderungen zu berücksichtigen sind (vgl. zu dem entsprechenden Erfordernis im Rahmen der Abwägung bei einem Bebauungsplan: Beschluss vom 21. Februar 1991 - BVerwG 4 NB 16.90 - Buchholz 406.11 § 1 BauGB Nr. 51 = juris Rn. 5).

Schlagwörter

KI-generiert
Windenergie verwaltungsrechtlicher Widerruf Klageänderung Planungspflicht regionaler Nutzungsplan Geografische Ausdehnung der Zuwiderhandlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
§ 42 BauGB
§ 1 BauGB
Februar 1991 - BVerwG 4 NB 16.90 - Buchholz 406.11 § 1 BauGB Nr.
KI-generiert
4 BN 65/09
Wind energy concentration zoning: substantive spatial allocation and repowering interests under § 35(3) No. 3 BauGB
4 B 47/13
Wind turbine in rural zone: balancing monument protection under § 35(3) No. 5 BauGB against regional wind energy planning
4 BN 21.25
Wind energy regional plan hard taboo zones under expiring BauGB concentration planning regime
4 BN 37/15
Normenkontrolle: Antragsbefugnis und Abwägungsgebot bei Ausweisung eines Windenergie-Eignungsgebiets
4 BN 43/20, 4 BN 43/20 (4 CN 6/21)
Land Use Plan Designation of Wind Energy Areas: Necessity of Comprehensive Overall Planning and Balancing for Previously Designated Special Construction Zones

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; Entschädigungsansprüche im Falle der Aufhebung eines durch ein Regionales Raumordnungsprogramm festgesetzten Vorrangstandortes

[GRUENDE]

Die Beschwerde ist begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen, weil das Revisionsverfahren zur Klärung der Frage beitragen kann, ob im Falle der Aufhebung eines durch ein Regionales Raumordnungsprogramm festgesetzten Vorrangstandortes für Windenergie durch nachfolgende Änderungen dieses Raumordnungsprogramms Entschädigungsansprüche nach §§ 39 ff., insbesondere § 42 BauGB ausgelöst werden, die im Rahmen der Abwägungsentscheidung über die Änderungen zu berücksichtigen sind (vgl. zu dem entsprechenden Erfordernis im Rahmen der Abwägung bei einem Bebauungsplan: Beschluss vom 21. Februar 1991 - BVerwG 4 NB 16.90 - Buchholz 406.11 § 1 BauGB Nr. 51 = juris Rn. 5).