Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8 B 68/12, 8 B 68/12 (8 C 4/13) KI-generiert

Applicability of German denazification compensation rules to corporate asset losses where compensation flows to the surviving entity rather than shareholders

Geschäftsnummer 8 B 68/12, 8 B 68/12 (8 C 4/13)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The BVerwG 8. Senat granted the plaintiff's complaint and ordered the lower court to admit the revision, finding the appeal legally justified under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO due to a significant question of law. The dispute concerns the application of German denazification law, specifically challenging the handling of corporate asset expropriations and the distribution of monetary compensation where the corporate entity survived the confiscation. The decisive legal issue is whether § 6 Abs. 6a Satz 1 Halbs. 2 VermG, or its analogous application, is required to safeguard the prohibition of property-based enrichment in cases where financial compensation flows directly to the corporate body itself rather than to its individual shareholders or members, necessitating a clarification by the appellate court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Applicability of German denazification compensation rules to corporate asset losses where compensation flows to the surviving entity rather than shareholders: Die Beschwerde der Klägerin ist begründet, soweit sie auf § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO gestützt ist. Die Revision ist zuzulassen. In einem Revisionsverfahren kann voraussichtlich die mit der Beschwerde sinngemäß bezeichnete Frage geklärt werden, ob zur Sicherstellung des vermögensrechtlichen Bereicherungsverbotes § 6 Abs. 6a Satz 1 Halbs. 2 VermG - ggf. analog - auf solche Unternehmensschädigungen anzuwenden ist, bei denen der Unternehmensträger nach der Vermögensschädigung nicht untergegangen ist und die Geldleistung nicht den Gesellschaftern oder Mitgliedern des Unternehmensträgers, sondern diesem selbst zugeflossen ist.

Schlagwörter

KI-generiert
Enteignungsentschädigung Entschädigungsregelung finanzieller Verlust Beschlagnahme juristische Person Aktionär
KI-generiert
WBRE410017025
Restitution eligibility for corporate shareholders under German asset restitution law
WBRE202000260
Recovery of property compensation for nationalized company shares: sufficiency of reasoning and interpretation of civil settlement
WBRE201800569
Partial restitution compensation: specific identification of assets required for valid application and prohibition of "object-less" entitlement findings
WBRE410016771
Restitution of corporate assets: Exclusion of shareholder claims under § 3 Abs. 1 Satz 10 VermG where assets ceased to exist prior to company liquidation
WBRE201700173
Eligibility for fractional restitution of foreign-listed shares under the Act on the Removal of the Consequences of National Socialist Persecution

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

The provision cited as the legal ground for granting the complaint and admitting the revision due to a significant question of law.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; Sicherstellung des vermögensrechtlichen Bereicherungsverbotes

[GRUENDE]

Die Beschwerde der Klägerin ist begründet, soweit sie auf § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO gestützt ist. Die Revision ist zuzulassen. In einem Revisionsverfahren kann voraussichtlich die mit der Beschwerde sinngemäß bezeichnete Frage geklärt werden, ob zur Sicherstellung des vermögensrechtlichen Bereicherungsverbotes § 6 Abs. 6a Satz 1 Halbs. 2 VermG - ggf. analog - auf solche Unternehmensschädigungen anzuwenden ist, bei denen der Unternehmensträger nach der Vermögensschädigung nicht untergegangen ist und die Geldleistung nicht den Gesellschaftern oder Mitgliedern des Unternehmensträgers, sondern diesem selbst zugeflossen ist.