Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5 B 90/12, 5 B 90/12 (5 C 6/13) KI-generiert

BAföG: Recalculation of social security deduction upon changed professional circumstances

Geschäftsnummer 5 B 90/12, 5 B 90/12 (5 C 6/13)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court (BVerwG) allowed the plaintiff’s appeal and admitted a revision on grounds of fundamental legal importance, effectively halting the lower court’s dismissal and directing the appellate proceedings for a final substantive ruling. The dispute concerned a student’s application for the recalculation of Basic Education Allowance (BAföG) benefits, specifically challenging the determination of the standard deduction for social security expenses when professional circumstances change. The decisive legal issue centers on the correct calculation of the flat-rate amount under § 21 Abs. 2 BAföG in conjunction with the provisions for updating applications based on altered professional conditions under § 24 Abs. 3 BAföG, as well as the procedural admissibility of a revision under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; BAföG: Recalculation of social security deduction upon changed professional circumstances: Die Beschwerde des Klägers ist zulässig und begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialversicherungsleistungen Abzug von Berufskosten Erziehungszulage Rentenneuberechnung Revision eines Entscheids veränderte Verhältnisse
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

BAföG: Aktualisierungsantrag; Aufwendungen zur sozialen Sicherung

[GRUENDE]

Die Beschwerde des Klägers ist zulässig und begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.

Die Revision kann dem Senat Gelegenheit geben, die Frage der richtigen Ermittlung der Pauschale für Aufwendungen zur sozialen Sicherung im Sinne des § 21 Abs. 2 BAföG bei sich ändernden Berufsverhältnissen und darauf beruhenden Aktualisierungsanträgen im Sinne von § 24 Abs. 3 BAföG zu klären.