Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5 B 82/12, 5 B 82/12 (5 C 8/13) KI-generiert

Reimbursement between social welfare and student aid agencies: applicability of § 46 BAföG application requirement

Geschäftsnummer 5 B 82/12, 5 B 82/12 (5 C 8/13)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court allowed the plaintiff's complaint and granted leave for appeal based on the fundamental importance of the legal issue, thereby permitting the case to proceed to a full trial on the merits. The dispute concerned a reimbursement claim filed by a social welfare agency against an education support office, challenging the latter's decision in the context of student financial aid benefits. The court held that the case presented a question of fundamental significance requiring clarification: whether a specific application requirement under § 46 of the Federal Education and Training Act (BAföG) applies to reimbursement disputes between a social welfare provider and an education support authority.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 46 BAföG; Reimbursement between social welfare and student aid agencies: applicability of § 46 BAföG application requirement: The dispute concerned a reimbursement claim filed by a social welfare agency against an education support office, challenging the latter's decision in the context of student financial aid benefits. The court held that the case presented a question of fundamental significance requiring clarification: whether a specific application requirement under § 46 of the Federal Education and Training Act (BAföG) applies to reimbursement disputes between a social welfare provider and an education support authority.

Schlagwörter

KI-generiert
Gesuch an eine Behörde finanzielle Unterstützung unentgeltliche Rechtspflege Sozialhilfebehörde Rückerstattungspflicht sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Provision cited in the dispositive as the ground for granting leave to appeal due to the fundamental importance of the legal issue.

§ 46 BAföG

Substantive provision identified in the dispositive as the subject of the fundamental legal question requiring clarification in the reimbursement dispute.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Erstattungsstreit; Antrag auf Bewilligung von Leistungen der Ausbildungsförderung

[GRUENDE]

Die Beschwerde des Klägers ist zulässig und begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.

Die Revision kann dem Senat Gelegenheit geben, die grundsätzliche Frage zu klären, ob in einem Erstattungsstreit eines Sozialhilfeträgers gegenüber einem Amt für Ausbildungsförderung ein Antragserfordernis im Sinne von § 46 BAföG besteht.