Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
3 B 21/12, 3 B 21/12 (3 C 29/12) KI-generiert

Common Agricultural Policy: Scope of evidence required in single payment scheme collective applications under Regulation (EC) No 796/2004

Geschäftsnummer 3 B 21/12, 3 B 21/12 (3 C 29/12)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court (BVerwG) granted the applicant’s appeal and admitted the revision, finding that the case holds fundamental legal significance under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, thereby allowing the dispute to proceed to the revision instance. The case concerns a challenge to a decision regarding the Single Payment Scheme under the Common Agricultural Policy, specifically addressing whether a collective application ("Sammelantrag") obliges the applicant to submit evidence establishing eligibility for aid. The decisive legal issue is the interpretation of Article 12(1) of Regulation (EC) No 796/2004, requiring clarification on whether this provision mandates the submission of information necessary to determine aid eligibility via the collective application process.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Common Agricultural Policy: Scope of evidence required in single payment scheme collective applications under Regulation (EC) No 796/2004: Die Beschwerde hat Erfolg. Der Rechtssache kommt die vom Kläger behauptete grundsätzliche Bedeutung zu (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Im Revisionsverfahren wird voraussichtlich die Frage zu klären sein, ob und inwieweit Art. 12 Abs. 1 VO (EG) Nr. 796/2004 dahin auszulegen ist, dass mit dem Sammelantrag Nachweise über die zur Feststellung der Beihilfefähigkeit erforderlichen Informationen vorzulegen sind.

Schlagwörter

KI-generiert
Gemeinsame Bestimmungen Landwirtschaftspolitik Beweislücke Revisionsgesuch Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Informationspolitik

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Der Rechtssache kommt die vom Kläger behauptete grundsätzliche Bedeutung zu (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO).
KI-generiert
1 B 32/23
Agricultural Subsidies and EU State Aid: Admissibility of Compensation Claims for Ex-Post Application of Reduced Payment Rates
3 B 91/12
OGS Approval for Agricultural Payment Claims: Validity of National Filing Requirements and Correction of Missing Application as Obvious Error
3 C 21/17
Publicity of CAP aid recipients: compatibility of personal data disclosure with privacy rights and proportionality requirements
3 C 25/12
EU agricultural aid denial: validity of cross-compliance reference to national law and effect of obstructing on-site controls
3 B 31/19, 3 B 31/19 (3 C 8/20)
Eligibility of agricultural parcels below minimum size thresholds for payment claims under EU Regulations 639/2014 and 1306/2013

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Gemeinsame Agrarpolitik; Betriebsprämienregelung; Sammelantrag; Nachweis zur Beihilfefähigkeit; Revisionszulassung

[GRUENDE]

Die Beschwerde hat Erfolg. Der Rechtssache kommt die vom Kläger behauptete grundsätzliche Bedeutung zu (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Im Revisionsverfahren wird voraussichtlich die Frage zu klären sein, ob und inwieweit Art. 12 Abs. 1 VO (EG) Nr. 796/2004 dahin auszulegen ist, dass mit dem Sammelantrag Nachweise über die zur Feststellung der Beihilfefähigkeit erforderlichen Informationen vorzulegen sind.