Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 B 144/11, 2 B 144/11 (2 C 29/12) KI-generiert

Eligibility of registered life partners for civil servant family allowance stage 1 prior to 2009 under EU equal treatment directive

Geschäftsnummer 2 B 144/11, 2 B 144/11 (2 C 29/12)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court referred the case to the Senate for a fundamental clarification of a legal question, as the matter was deemed suitable for contributing to the resolution of whether registered life partners of civil servants are entitled to the family allowance of stage 1 prior to July 1, 2009. The dispute centered on whether civil servants in registered life partnerships occupy a comparable situation to married civil servants regarding this financial benefit, such that the allowance should have been granted immediately under Directive 2000/78/EC on equal treatment. The decisive legal basis involves the interpretation of the German Civil Servants Act in light of the Basic Law equality principles and the EU directive, specifically addressing the temporal application of equal treatment rights for life partners relative to the legislative changes taking effect on July 1, 2009.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Eligibility of registered life partners for civil servant family allowance stage 1 prior to 2009 under EU equal treatment directive: Das Verfahren erscheint geeignet, im Hinblick auf den Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 19. Juni 2012 - 2 BvR 1397/09 - zur grundsätzlichen Klärung der Rechtsfrage (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) beizutragen, ob sich Beamte, die in einer eingetragenen Lebenspartnerschaft leben, bereits vor dem 1. Juli 2009 im Hinblick auf die Gewährung des Familienzuschlags der Stufe 1 in einer mit verheirateten Beamten vergleichbaren Lage befinden, sodass ihnen dieser Zuschlag schon vor dem 1. Juli 2009 unmittelbar auf der Grundlage der Richtlinie 2000/78/EG zu gewähren wäre (im Anschluss an Urteil vom 28. Oktober 2010 - BVerwG 2 C 10.09 - Buchholz 240 § 40 BBesG Nr. 44).

Schlagwörter

KI-generiert
Familienzulage Beamtenrechte Zivilstandsregister rechtsgleiche Behandlung registrierte Partnerschaft Leistungsanspruch
KI-generiert
WBRE410017478
Eligibility of registered life partners for married civil servants' family allowance after loss of factual distinction
WBRE410017360
Eligibility of registered life partners for civil servants' overseas allowances under EU non-discrimination directive
WBRE410017361
Equal treatment of civil servants in life partnerships for overseas double household expenses under EU Directive 2000/78/EC
WBRE410017432
Familien­zuschlag für Beamte in eingetragener Lebenspartnerschaft als unmittelbare Diskriminierung nach der Richtlinie 2000/78/EG
KVRE399921201
Constellations of equal treatment: Exclusion of registered life partners from the civil servant family allowance violates the general equality principle.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Gleichbehandlung von Beamten in eingetragener Lebenspartnerschaft; Familienzuschlag der Stufe 1

[GRUENDE]

Das Verfahren erscheint geeignet, im Hinblick auf den Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 19. Juni 2012 - 2 BvR 1397/09 - zur grundsätzlichen Klärung der Rechtsfrage (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) beizutragen, ob sich Beamte, die in einer eingetragenen Lebenspartnerschaft leben, bereits vor dem 1. Juli 2009 im Hinblick auf die Gewährung des Familienzuschlags der Stufe 1 in einer mit verheirateten Beamten vergleichbaren Lage befinden, sodass ihnen dieser Zuschlag schon vor dem 1. Juli 2009 unmittelbar auf der Grundlage der Richtlinie 2000/78/EG zu gewähren wäre (im Anschluss an Urteil vom 28. Oktober 2010 - BVerwG 2 C 10.09 - Buchholz 240 § 40 BBesG Nr. 44).