Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
3 B 25/12, 3 B 25/12 (3 C 26/12) KI-generiert

Route license denial: impact of anticipated deficits on public transport interests under § 13(2)(2) PBefG

Geschäftsnummer 3 B 25/12, 3 B 25/12 (3 C 26/12)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court (BVerwG) dismissed the appeals of the defendant and an intervenor, granting leave for appeal to the federal level by determining that the case possesses fundamental legal significance. The dispute concerns a challenge to a public transport licensing authority's refusal to grant a route operating permit on the grounds that anticipated financial deficits would impair public transport interests. The decisive legal basis is § 13 Abs. 2 Nr. 2 PBefG, where the court identified an open question requiring clarification: whether expected operational deficits constitute an impairment of public transport interests, and to what extent a litigant's potential claim for third-party financial compensation must be factored into this assessment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 GKG; Route license denial: impact of anticipated deficits on public transport interests under § 13(2)(2) PBefG: The dispute concerns a challenge to a public transport licensing authority's refusal to grant a route operating permit on the grounds that anticipated financial deficits would impair public transport interests. The decisive legal basis is § 13 Abs. 2 Nr. 2 PBefG, where the court identified an open question requiring clarification: whether expected operational deficits constitute an impairment of public transport interests, and to what extent a litigant's potential claim for third-party financial compensation must be factored into this assessment.

Schlagwörter

KI-generiert
Öffentlicher Verkehrsdienst Staatsorgane Gründe des öffentlichen Interesses Maßnahmen im Verkehrssektor Prüfung der finanziellen Verhältnisse Störung des Eisenbahnverkehrs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Ground for admitting the appeal due to the fundamental significance of the legal question.
§ 63 Abs. 1 GKG
47.6 des Streitwertkatalogs, § 63 Abs. 1 GKG.
KI-generiert
3 C 26/12
Rejecting proprietary bus route license for non-cost-coverage as violation of public transport interests under § 13 Abs. 2 Nr. 2 PBefG
3 C 14/09
Validity of parallel bus route licensing: mandatory prior request for fare adaptation under § 13(2) No. 2 lit. c PBefG
3 C 31/12
Approval of cross-line on-demand bus services as line traffic and scope of incumbent operator privilege in transport license tenders
10 C 3/19
Equivalence of general provisions and public service contracts for compensating non-remunerative public transport tariffs under Regulation (EC) 1370/2007
8 C 33/20
Denial of bus license for incomplete school transport service: Priority of self-supporting services does not mandate approval of partial performance violating local transport plan requirements

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Ground for admitting the appeal due to the fundamental significance of the legal question.

§ 47 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3, § 52 Abs. 1 i.V.m. Nr. 47.6 des Streitwertkatalogs, § 63 Abs. 1 GKG

Basis for the provisional determination of the amount in dispute in the appeal proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Linienverkehrsgenehmigung; Beeinträchtigung der öffentlichen Verkehrsinteressen durch zu erwartendes Defizit; Revisionszulassung

[GRUENDE]

Die Beschwerden des Beklagten und des Beigeladenen zu 4 haben Erfolg. Der Rechtssache kommt die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zu. Die Revision kann dem Bundesverwaltungsgericht voraussichtlich Gelegenheit geben zu klären, ob die öffentlichen Verkehrsinteressen im Sinne von § 13 Abs. 2 Nr. 2 PBefG beeinträchtigt werden, wenn der Betrieb des beantragten Linienverkehrs infolge eines zu erwartenden Defizits gefährdet wäre, und inwieweit bei der Beantwortung dieser Frage ein streitiger Anspruch auf Ausgleich dieses Defizits durch einen Dritten zu berücksichtigen ist.

Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3, § 52 Abs. 1 i.V.m. Nr. 47.6 des Streitwertkatalogs, § 63 Abs. 1 GKG.