Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 B 72/12 KI-generiert

Discharge of soldier on time: inadmissibility of revision complaint instead of appeal admissibility

Geschäftsnummer 2 B 72/12
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court dismissed the plaintiff's appeal as inadmissible but simultaneously quashed the lower administrative court's decision refusing to grant leave for revision and remanded the case to that court to properly determine the admissibility of an ordinary appeal and provide correct legal remedies advice. The dispute concerned the dismissal of a soldier on temporary service, where the lower court had erroneously applied the non-acceptance of revision procedure instead of the applicable appeal procedure under § 82(1) in conjunction with § 124(1) of the Code of Administrative Court Procedure. The court held that the exclusion of appeals and the availability of a non-acceptance complaint under § 84(1) of the Soldiers' Act apply only to administrative acts under the Fourth Section of the Soldiers' Act, not to dismissals under § 55(2), thereby necessitating the correction of the procedural error to safeguard the right to effective legal remedy under Article 19(4) of the Basic Law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 124 Abs. 1 VwGO, § 135 VwGO, § 96 VwGO, § 133 Abs. 6 VwGO, Art. 19 Abs. 4 GG, § 4 Abs. 2 Satz 2 GKG; Discharge of soldier on time: inadmissibility of revision complaint instead of appeal admissibility: The dispute concerned the dismissal of a soldier on temporary service, where the lower court had erroneously applied the non-acceptance of revision procedure instead of the applicable appeal procedure under § 82(1) in conjunction with § 124(1) of the Code of Administrative Court Procedure. The court held that the exclusion of appeals and the availability of a non-acceptance complaint under § 84(1) of the Soldiers' Act apply only to administrative acts under the Fourth Section of the Soldiers' Act, not to dismissals under § 55(2), thereby necessitating the correction of the procedural error to safeguard the right to effective legal remedy under Article 19(4) of the Basic Law.

Schlagwörter

KI-generiert
Beurlaubung zum Wehrdienst administrative Entlassung Normenkontrolle prozessuale Revision nicht-administrative Streitigkeit Rechtsberatung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 124 Abs. 1 VwGO
§ 124 Abs. 1 VwGO die Berufung zu, wenn sie von dem Verwaltungsgericht oder dem Oberverwaltungsgericht zugelassen wird.
§ 135 VwGO
Der in § 84 Satz 1 SG angeordnete Ausschluss der Berufung und die hieraus folgende Möglichkeit der Nichtzulassungsbeschwerde (§ 135 VwGO) betreffen nur Rechtsbehelfe und Rechtsmittel gegen Verwaltungsakte nach dem Vierten Abschnitt des Soldatengesetzes (Beschluss vom 20.
§ 96 VwGO
Juli 2011 - BVerwG 2 C 28.10 - BVerwGE 140, 199 = Buchholz 310 § 96 VwGO Nr.
§ 133 Abs. 6 VwGO
Applied in corresponding manner to quash the lower court's decision on the inadmissibility of revision and remand the case for proper procedural handling.
Art. 19 Abs. 4 GG
Andernfalls wäre der Anspruch des Klägers auf Gewährung effektiven Rechtsschutzes (Art. 19 Abs. 4 GG) beeinträchtigt.
§ 4 Abs. 2 Satz 2 GKG
Legal basis cited for the decision regarding the costs of the proceedings.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BVerwGE 140, 199
Juli 2011 - BVerwG 2 C 28.10 - BVerwGE 140, 199 = Buchholz 310 § 96 VwGO Nr.
KI-generiert
1 WNB 1/20
Inadmissibility of legal appeal against interim relief orders in military service proceedings despite erroneous remedy instruction
B 9 V 25/19 B
Inadmissibility of complaint against non-admission of revision for failure to substantiate procedural errors and fundamental legal questions regarding military injury and medication side effects
2 WD 38/10
Military disciplinary appeal: Inadmissibility due to missed deadline and fault-based denial of reinstatement during foreign business travel
1 WB 59/13
Inadmissibility of post-filing claim amendment in military service complaint proceedings under VwGO § 91
2 BvR 2019/17
Inadmissibility of constitutional complaint for failure to submit procedural records and substantive engagement with arbitrary military service revocation standards

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 133 Abs. 6 VwGO

Applied in corresponding manner to quash the lower court's decision on the inadmissibility of revision and remand the case for proper procedural handling.

§ 4 Abs. 2 Satz 2 GKG

Legal basis cited for the decision regarding the costs of the proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Entlassung eines Soldaten auf Zeit; unzutreffender Ausspruch über Nichtzulassung der Revision

[GRUENDE]

Die Beschwerde ist unstatthaft. Gegen Entscheidungen des Verwaltungsgerichts, in denen es über eine auf § 55 Abs. 2 SG gestützte Entlassung eines Soldaten auf Zeit entschieden hat, steht den Beteiligten gemäß § 82 Abs. 1 SG i.V.m. § 124 Abs. 1 VwGO die Berufung zu, wenn sie von dem Verwaltungsgericht oder dem Oberverwaltungsgericht zugelassen wird. Der in § 84 Satz 1 SG angeordnete Ausschluss der Berufung und die hieraus folgende Möglichkeit der Nichtzulassungsbeschwerde (§ 135 VwGO) betreffen nur Rechtsbehelfe und Rechtsmittel gegen Verwaltungsakte nach dem Vierten Abschnitt des Soldatengesetzes (Beschluss vom 20. Juni 2007 - BVerwG 2 B 64.07 -; Walz, in: Walz/Eichen/Sohm, Soldatengesetz, 2. Aufl. 2010, § 84 Rn. 8; Scherer/Alff/Poretschkin, Soldatengesetz, 8. Aufl. 2008, § 84 Rn. 2). Hierzu gehört der auf § 55 Abs. 2 SG gestützte Bescheid der Beklagten vom 19. November 2010 nicht (vgl. zum dreistufigen Instanzenzug im Falle einer Entlassung nach § 55 SG zuletzt Urteil vom 28. Juli 2011 - BVerwG 2 C 28.10 - BVerwGE 140, 199 = Buchholz 310 § 96 VwGO Nr. 60).

Ungeachtet der Unstatthaftigkeit der Beschwerde ist der unzutreffende Ausspruch des Verwaltungsgerichts über die Nichtzulassung der Revision aufzuheben und die Sache in entsprechender Anwendung des § 133 Abs. 6 VwGO an das Verwaltungsgericht zurückzuverweisen (vgl. Beschlüsse vom 13. März 2002 - BVerwG 3 B 19.02 - Buchholz 310 § 133 n.F. VwGO Nr. 65, vom 5. April 2007 - BVerwG 2 B 21.07 - und vom 20. Juni 2007 - BVerwG 2 B 64.07 -). Dadurch erhält das Verwaltungsgericht die gesetzlich gebotene Möglichkeit, über die Zulassung der Berufung zu entscheiden und die Entscheidung mit der zutreffenden Rechtsmittelbelehrung zu versehen. Andernfalls wäre der Anspruch des Klägers auf Gewährung effektiven Rechtsschutzes (Art. 19 Abs. 4 GG) beeinträchtigt. Durch eine Aufhebung der Nichtzulassungsentscheidung ist das Ausgangsgericht in der Lage und gehalten, urteilsergänzend eine Entscheidung über die Zulassung der Berufung zu treffen.

Die Kostenentscheidung beruht auf § 4 Abs. 2 Satz 2 GKG. Bei seiner Entscheidung wird das Verwaltungsgericht dem Umstand Rechnung zu tragen haben, dass das Beschwerdeverfahren durch eine verfahrensfehlerhafte verwaltungsgerichtliche Annahme ausgelöst worden ist.