Exclusion of appeal against legal aid denial in open property issues compensation proceedings
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Administrative Court dismissed the appellant's complaint as inadmissible and rejected her application for legal aid, effectively upholding the lower court's denial of assistance and rendering its decision final. The dispute arose in a property law proceeding under the Act on the Settlement of Open Property Issues, where the appellant sought to challenge the Administrative Court of Greifswald's refusal to grant legal aid and appoint a lawyer for appeal proceedings. The court held that the appeal was barred because § 12 Abs. 1 Satz 1 of the Compensation Act in conjunction with § 37 Abs. 2 Satz 1 of the Act on the Settlement of Open Property Issues explicitly excludes legal remedies against any decision of the administrative court in such matters, including orders denying legal aid. Consequently, the appeal lacked a prospect of success, leading to the rejection of the request for legal aid under § 166 VwGO in conjunction with § 114 Satz 1 and § 121 Abs. 1 ZPO.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 166 VwGO, § 121 Abs. 1 ZPO, § 166 VwGO i.V.m. § 114 Satz 1, § 121 Abs. 1 ZPO; Exclusion of appeal against legal aid denial in open property issues compensation proceedings: The dispute arose in a property law proceeding under the Act on the Settlement of Open Property Issues, where the appellant sought to challenge the Administrative Court of Greifswald's refusal to grant legal aid and appoint a lawyer for appeal proceedings. The court held that the appeal was barred because § 12 Abs. 1 Satz 1 of the Compensation Act in conjunction with § 37 Abs. 2 Satz 1 of the Act on the Settlement of Open Property Issues explicitly excludes legal remedies against any decision of the administrative court in such matters, including orders denying legal aid. Consequently, the appeal lacked a prospect of success, leading to the rejection of the request for legal aid under § 166 VwGO in conjunction with § 114 Satz 1 and § 121 Abs. 1 ZPO.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertMain ground for declaring the complaint inadmissible due to the statutory exclusion of legal remedies in compensation proceedings.
Main ground for declaring the complaint inadmissible as it explicitly excludes appeals against decisions of the administrative court in property law matters.
Procedural basis for rejecting the application for legal aid because the intended legal action lacked a sufficient prospect of success.
Volltext
Rechtsmittelausschluss in Verfahren nach dem Entschädigungsgesetz
[GRUENDE]
Die Beschwerde ist unzulässig, weil gemäß § 12 Abs. 1 Satz 1 des Gesetzes über die Entschädigung nach dem Gesetz zur Regelung offener Vermögensfragen (Entschädigungsgesetz) in der Fassung der Bekanntmachung vom 13. Juli 2004 (BGBl I S. 1658) in Verbindung mit § 37 Abs. 2 Satz 1 des Gesetzes zur Regelung offener Vermögensfragen (Vermögensgesetz - VermG) in der Fassung der Bekanntmachung vom 9. Februar 2005 (BGBl I S. 205) die Berufung gegen ein Urteil und die Beschwerde gegen eine andere Entscheidung des Gerichts ausgeschlossen sind. Abgesehen von den hier nicht einschlägigen Ausnahmen des § 37 Abs. 2 Satz 2 VermG gilt dieser Rechtsmittelausschluss nach dem eindeutigen Wortlaut der Vorschrift für jegliche Beschlüsse, die das Verwaltungsgericht im Rahmen einer vermögensrechtlichen Streitigkeit fasst, und damit auch für die Ablehnung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe (Beschlüsse vom 31.
Januar 2000 - BVerwG 8 B 22.00 - juris Rn. 2 und vom 17. Februar 2005 - BVerwG 8 B 9.05 - Buchholz 428 § 37 VermG Nr. 36 S. 29). Der Beschluss des Verwaltungsgerichts Greifswald vom 22. Februar 2012 ist somit unanfechtbar.
Der Antrag der Klägerin auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts für das Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht ist abzulehnen, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung aus dem oben genannten Grund keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 166 VwGO i.V.m. § 114 Satz 1, § 121 Abs. 1 ZPO).