Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5 B 29/12 KI-generiert

Eligibility of state health benefits for heterologous in-vitro fertilization expenses

Geschäftsnummer 5 B 29/12
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court admitted an appeal on points of law, granting the plaintiff's request for legal status to challenge the denial of state health benefits, thereby ruling in favor of the applicant at the procedural stage. The dispute concerned whether expenses for heterologous in-vitro fertilization are eligible for reimbursement as necessary health treatment under public service employee welfare schemes. The decisive legal basis is § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, under which the appeal was admitted due to the question's fundamental significance, leaving the substantive issue of whether such medical procedures qualify for *Beihilfe* to be determined on the merits.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Eligibility of state health benefits for heterologous in-vitro fertilization expenses: The dispute concerned whether expenses for heterologous in-vitro fertilization are eligible for reimbursement as necessary health treatment under public service employee welfare schemes. The decisive legal basis is § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, under which the appeal was admitted due to the question's fundamental significance, leaving the substantive issue of whether such medical procedures qualify for *Beihilfe* to be determined on the merits.

Schlagwörter

KI-generiert
Heilungskosten öffentlich-rechtliche Leistung Gesundheitszustand Wohlfahrtsstaat medizinische Behandlung ersuchender Staat

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Cited as the legal basis for admitting the appeal on points of law due to the fundamental significance of the legal question.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Beihilfefähigkeit; In-vitro-Fertilisation

[GRUENDE]

Die zulässige Beschwerde ist begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Die Revision kann dem Senat Gelegenheit zur Beantwortung der Frage geben, ob hinsichtlich von Aufwendungen für eine künstliche Befruchtung in Gestalt einer so genannten heterologen In-vitro-Fertilisation die Gewährung von Beihilfe beansprucht werden kann.