Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6 B 10/12, 6 B 10/12 (6 C 22/12) KI-generiert

Admissibility of revision where court cannot determine confidentiality without inspecting sealed documents and applicant refuses to request disclosure

Geschäftsnummer 6 B 10/12, 6 B 10/12 (6 C 22/12)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court admitted an appeal on points of law, allowing the challenger to proceed in challenging a lower court's dismissal of an action for information. The dispute concerns whether a court must mandatorily dismiss a claim for disclosure when the existence of grounds for refusal—specifically confidentiality interests—is indeterminable without inspecting the sealed documents, and the applicant declines to submit a motion to lift the seal under procedural rules. The decisive legal issue is the interpretation of § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO regarding fundamental legal significance, specifically whether such procedural impasses regarding secret files and the interplay between § 99 Abs. 1 Satz 2 and Abs. 2 VwGO constitute an unresolved question that requires clarification by the Federal Administrative Court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 99 Abs. 1 Satz 2 VwGO, § 99 Abs. 2 VwGO; Admissibility of revision where court cannot determine confidentiality without inspecting sealed documents and applicant refuses to request disclosure: Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung des Rechtsstreits zuzulassen. Das angestrebte Revisionsverfahren kann zur Beantwortung der bisher in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nicht ausreichend geklärten Frage beitragen, ob die auf Auskunft gerichtete Klage über geheim gehaltene Tatsachen zwingend abzuweisen ist, wenn das Vorliegen von Auskunftsverweigerungsgründen aus der Sicht des Gerichts nicht ohne Einsicht in die streitgegenständlichen Unterlagen zu klären ist und der Kläger nach einer Sperrerklärung gemäß § 99 Abs. 1 Satz 2 VwGO bezüglich dieser Unterlagen einen Antrag nach § 99 Abs. 2 VwGO nicht stellt.

Schlagwörter

KI-generiert
Revisionsgründe In den Akten enthaltene Schriftstücke Auskunftsverlangen Offenlegung von Daten Staatsgeheimnis Verfahrensvorschriften
KI-generiert
WBRE202300138
BVerfSchG § 15 information refusal based on source endangerment and state secrets: sufficiency of evidence and no need for file inspection in non-admission of revision complaint
WBRE202000685
Illegality of judicial document disclosure refusal due to insufficient specificity and failure to conduct process-specific discretion balancing under § 99 VwGO
WBRE202000727
Inadmissible complaint against Office Clerk's refusal of access to confidential case files
JURE160004972
Admissibility of challenge to agency secrecy declaration under § 99 VwGO requiring prior formal determination of material relevance by the main trial court
WBRE202400275
Limits of complete refusal to submit evidence in security check proceedings under § 99 VwGO

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; Auskunftsverweigerung; Geheimhaltung

[GRUENDE]

Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung des Rechtsstreits zuzulassen. Das angestrebte Revisionsverfahren kann zur Beantwortung der bisher in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nicht ausreichend geklärten Frage beitragen, ob die auf Auskunft gerichtete Klage über geheim gehaltene Tatsachen zwingend abzuweisen ist, wenn das Vorliegen von Auskunftsverweigerungsgründen aus der Sicht des Gerichts nicht ohne Einsicht in die streitgegenständlichen Unterlagen zu klären ist und der Kläger nach einer Sperrerklärung gemäß § 99 Abs. 1 Satz 2 VwGO bezüglich dieser Unterlagen einen Antrag nach § 99 Abs. 2 VwGO nicht stellt.