Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6 B 16/12, 6 B 16/12 (6 C 19/12) KI-generiert

State subsidy for Jewish communities: compatibility of exclusive third-party review competence with constitutional right to a legal hearing

Geschäftsnummer 6 B 16/12, 6 B 16/12 (6 C 19/12)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court granted the defendant's complaint against the lower court's denial of leave to appeal, permitting the revision to proceed. The dispute concerns the interpretation of a state treaty providing financial subsidies to Jewish communities, specifically challenging whether a specific allocation requirement falls within the exclusive review competence of a third party. The court determined that the case possesses fundamental significance, as the issue determines whether such an interpretation is compatible with the constitutional right to a legal hearing under Article 20(3) in conjunction with Article 92 of the German Basic Law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, Art. 20 Abs. 3 GG, Art. 92 GG; State subsidy for Jewish communities: compatibility of exclusive third-party review competence with constitutional right to a legal hearing: Die Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Rechtssache hat die sinngemäß geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Sie kann zur Klärung der Frage beitragen, ob es mit der Justizgewährungspflicht (Art. 20 Abs. 3 GG i.V.m. Art. 92 GG) vereinbar ist, wenn eine staatsvertragliche Regelung über einen Landeszuschuss für jüdische Gemeinden dahin ausgelegt wird, dass für die Verteilung maßgebliche Erfordernisse der ausschließlichen Prüfungskompetenz eines Dritten unterliegen.

Schlagwörter

KI-generiert
Parteianhörung Auslegung von Urteilen unentgeltliche Rechtspflege Subvention verfassungsmässige Anforderung einzelne Grundrechte
KI-generiert
WBRE410018875
State-contractual subsidy allocation for Jewish communities and compatibility of exclusive third-party review with the constitutional right to judicial protection
WBRE410018874
Interpretation of state subsidy agreements for Jewish communities and the constitutional limits on exclusive review competence
WBRE201700201
Admissibility of subsidy claims under a religious state treaty without prior budgetary review
WBRE410020051
Allocation of state subsidy to Jewish community under state treaty; judicial review of membership facts when neutral arbitrator fails to certify
WBRE201700763
Judicial review of religious self-determination and admissibility of sworn declarations for proving Jewish membership in state subsidy allocation

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; Landeszuschuss für jüdische Gemeinde

[GRUENDE]

Die Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Rechtssache hat die sinngemäß geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Sie kann zur Klärung der Frage beitragen, ob es mit der Justizgewährungspflicht (Art. 20 Abs. 3 GG i.V.m. Art. 92 GG) vereinbar ist, wenn eine staatsvertragliche Regelung über einen Landeszuschuss für jüdische Gemeinden dahin ausgelegt wird, dass für die Verteilung maßgebliche Erfordernisse der ausschließlichen Prüfungskompetenz eines Dritten unterliegen.