Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6 B 18/12, 6 B 18/12 (6 C 21/12) KI-generiert

State-contractual subsidy allocation for Jewish communities and compatibility of exclusive third-party review with the constitutional right to judicial protection

Geschäftsnummer 6 B 18/12, 6 B 18/12 (6 C 21/12)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court quashed the lower court's decision to deny leave to appeal, granting the defendant's motion to have the case referred for a full merits hearing. The dispute concerns the interpretation of a state treaty regarding financial subsidies for Jewish communities, specifically whether allocating conditions based on requirements subject to the exclusive jurisdiction of a third party is compatible with the right to judicial protection. The court determined that the issue possesses fundamental significance under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, necessitating further review to clarify the boundaries of justiciability under Article 20 Abs. 3 in conjunction with Article 92 of the German Basic Law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, Art. 20 Abs. 3 GG, Art. 92 GG; State-contractual subsidy allocation for Jewish communities and compatibility of exclusive third-party review with the constitutional right to judicial protection: Die Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Rechtssache hat die sinngemäß geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Sie kann zur Klärung der Frage beitragen, ob es mit der Justizgewährungspflicht (Art. 20 Abs. 3 GG i.V.m. Art. 92 GG) vereinbar ist, wenn eine staatsvertragliche Regelung über einen Landeszuschuss für jüdische Gemeinden dahin ausgelegt wird, dass für die Verteilung maßgebliche Erfordernisse der ausschließlichen Prüfungskompetenz eines Dritten unterliegen.

Schlagwörter

KI-generiert
Ausschließliche Zuständigkeiten Prozessrecht Subvention Staatsschutz Parteianhörung Auslegung von Urteilen
KI-generiert
WBRE410018876
State subsidy for Jewish communities: compatibility of exclusive third-party review competence with constitutional right to a legal hearing
WBRE410018874
Interpretation of state subsidy agreements for Jewish communities and the constitutional limits on exclusive review competence
WBRE201700201
Admissibility of subsidy claims under a religious state treaty without prior budgetary review
WBRE410020051
Allocation of state subsidy to Jewish community under state treaty; judicial review of membership facts when neutral arbitrator fails to certify
WBRE410020052
Allocation of state religious subsidies: judicial review of neutral third-party arbitration on membership counts and religious affiliation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Rechtssache hat die sinngemäß geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Sie kann zur Klärung der Frage beitragen, ob es mit der Justizgewährungspflicht (Art. 20 Abs. 3 GG i.V.m. Art. 92 GG) vereinbar ist, wenn eine staatsvertragliche Regelung über einen Landeszuschuss für jüdische Gemeinden dahin ausgelegt wird, dass für die Verteilung maßgebliche Erfordernisse der ausschließlichen Prüfungskompetenz eines Dritten unterliegen.