Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5 B 33/12, 5 B 33/12 (5 C 25/12) KI-generiert

Local jurisdiction for youth welfare services: scope of corresponding application of § 86 Abs. 4 SGB VIII under § 86 Abs. 5 Satz 3 SGB VIII

Geschäftsnummer 5 B 33/12, 5 B 33/12 (5 C 25/12)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court (BVerwG) granted the petitioner’s leave to appeal, ordering that the revision proceedings proceed due to the fundamental legal significance of the case. The dispute concerns the determination of local jurisdiction for youth welfare services, specifically challenging the application of jurisdictional rules in a juvenile aid proceeding. The decisive legal issue is the scope of the "corresponding application" mandated by § 86 Abs. 5 Satz 3 of the Social Code Book VIII (SGB VIII) to § 86 Abs. 4 SGB VIII, which the court identified as requiring clarification for uniform interpretation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 86 Abs. 5 Satz 3 SGB VIII, § 86 Abs. 4 SGB VIII; Local jurisdiction for youth welfare services: scope of corresponding application of § 86 Abs. 4 SGB VIII under § 86 Abs. 5 Satz 3 SGB VIII: The dispute concerns the determination of local jurisdiction for youth welfare services, specifically challenging the application of jurisdictional rules in a juvenile aid proceeding. The decisive legal issue is the scope of the "corresponding application" mandated by § 86 Abs. 5 Satz 3 of the Social Code Book VIII (SGB VIII) to § 86 Abs. 4 SGB VIII, which the court identified as requiring clarification for uniform interpretation.

Schlagwörter

KI-generiert
Zuständigkeitsbestimmung unentgeltliche Rechtspflege Sozialamt Auslegung von Urteilen Geltungsbereich des auf den Vertrag anzuwendenden Rechts Revisionsgesuch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Main ground for granting leave to appeal due to the fundamental significance of the legal issue.
§ 86 Abs. 5 Satz 3 SGB VIII
Die Revision kann zur Klärung des Bedeutungsgehalts der in § 86 Abs. 5 Satz 3 SGB VIII angeordneten entsprechenden Anwendung des § 86 Abs.
§ 86 Abs. 4 SGB VIII
5 Satz 3 SGB VIII angeordneten entsprechenden Anwendung des § 86 Abs. 4 SGB VIII beitragen.
KI-generiert
5 B 33/09, 5 B 33/09 (5 C 4/10)
Local jurisdiction of youth welfare offices for assistance in the foreign country under § 88 Abs. 2 SGB VIII
5 C 7/20
Local jurisdiction for youth welfare following § 19 SGB VIII measures: dynamic residence-based assignment under § 86 SGB VIII prevails over static jurisdiction under § 86b SGB VIII
5 B 36/11, 5 B 36/11 (5 C 25/11)
Cost reimbursement between public youth welfare agencies and the applicable scope of § 89a Abs. 3 SGB VIII
5 B 13/21, 5 B 13/21 (5 C 5/21)
Spatial jurisdiction of child and youth welfare carrier under § 86 SGB VIII with changing parental habitual residences
5 C 34/12
Local Jurisdiction for Youth Welfare Services: Scope of Separate Parental Residences After Start of Benefits Under § 86 Abs. 5 SGB VIII

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Main ground for granting leave to appeal due to the fundamental significance of the legal issue.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Jugendhilfeleistung; örtliche Zuständigkeit

[GRUENDE]

Die Revision gegen das Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 27. Februar 2012 ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Die Revision kann zur Klärung des Bedeutungsgehalts der in § 86 Abs. 5 Satz 3 SGB VIII angeordneten entsprechenden Anwendung des § 86 Abs. 4 SGB VIII beitragen.