Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
9 B 96/11, 9 B 96/11 (9 C 4/12) KI-generiert

VAT exemption for professional orientation measures under § 4 No. 21a bb UStG and Art. 132(1)(i) Directive 2006/112/EC

Geschäftsnummer 9 B 96/11, 9 B 96/11 (9 C 4/12)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court (BVerwG) admitted the taxpayer's appeal as having fundamental legal significance and ordered the Federal Fiscal Court to hear the case on the merits, overturning the lower instance's dismissal of the revision. The dispute concerns whether specific professional orientation measures qualify for the VAT exemption under § 4 No. 21a bb UStG, implemented pursuant to Art. 132(1)(i) of Council Directive 2006/112/EC, specifically challenging whether such measures constitute services that "prepare for a profession in a manner recognized in accordance with the conditions determined by the Member State." The court identified a need to clarify whether the previous jurisprudence interpreting this exemption clause must be modified to include professional orientation activities within the scope of exempt services.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 4 UStG, § 52 Abs. 2 GKG, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; VAT exemption for professional orientation measures under § 4 No. 21a bb UStG and Art. 132(1)(i) Directive 2006/112/EC: Die Beschwerde der Klägerin ist zulässig und begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, ob § 4 Nr. 21 Buchst. a Doppelbuchst. bb UStG mit Blick auf Art. 132 Abs. 1 Buchst. i der Richtlinie 2006/112/EG unter Änderung der bisherigen Rechtsprechung (vgl. Urteil vom 3. Dezember 1976 - BVerwG 7 C 73.75 - Buchholz 401.2 § 4 UStG Nr. 1 S. 2) dahin auszulegen ist, dass auch Maßnahmen der Berufsorientierung Leistungen sein können, die im Sinne dieser Vorschrift "auf einen Beruf ordnungsgemäß vorbereiten".

Schlagwörter

KI-generiert
Mehrwertsteuerbefreiung Richtlinie Rechtsberuf Befreiung von der Genehmigungspflicht Abzug von Berufskosten Harmonisierung des Steuerrechts

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.
§ 4 UStG
Dezember 1976 - BVerwG 7 C 73.75 - Buchholz 401.2 § 4 UStG Nr.
§ 52 Abs. 2 GKG
1 und 3 in Verbindung mit § 52 Abs. 2 GKG; die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren folgt aus § 47 Abs.
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
2, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Umsatzsteuer; Steuerbefreiung; Maßnahme der Berufsorientierung

[GRUENDE]

Die Beschwerde der Klägerin ist zulässig und begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, ob § 4 Nr. 21 Buchst. a Doppelbuchst. bb UStG mit Blick auf Art. 132 Abs. 1 Buchst. i der Richtlinie 2006/112/EG unter Änderung der bisherigen Rechtsprechung (vgl. Urteil vom 3. Dezember 1976 - BVerwG 7 C 73.75 - Buchholz 401.2 § 4 UStG Nr. 1 S. 2) dahin auszulegen ist, dass auch Maßnahmen der Berufsorientierung Leistungen sein können, die im Sinne dieser Vorschrift "auf einen Beruf ordnungsgemäß vorbereiten".

Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 und 3 in Verbindung mit § 52 Abs. 2 GKG; die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 2, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.