Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7 B 44/11, 7 B 44/11 (7 C 10/12) KI-generiert

Partial plan retention under § 75 Abs. 1a VwVfG following a defect in the balancing of interests

Geschäftsnummer 7 B 44/11, 7 B 44/11 (7 C 10/12)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court admitted the appeal against the exclusion of revision, finding that the case possesses fundamental legal significance, and consequently remanded the matter to the Regional Administrative Court. The dispute centers on a planning approval decision (Planfeststellungsbeschluss), specifically challenging whether partial retention of a plan (Planerhaltung) is permissible following an identified defect in the balancing of interests (Abwägungsmangel). The decisive legal issue, which necessitates further judicial clarification, is the extent to which § 75 Abs. 1a Satz 2 of the German Administrative Procedure Act (VwVfG) enables the retention of a plan for only a portion of the proposed project.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Partial plan retention under § 75 Abs. 1a VwVfG following a defect in the balancing of interests: The dispute centers on a planning approval decision (Planfeststellungsbeschluss), specifically challenging whether partial retention of a plan (Planerhaltung) is permissible following an identified defect in the balancing of interests (Abwägungsmangel). The decisive legal issue, which necessitates further judicial clarification, is the extent to which § 75 Abs. 1a Satz 2 of the German Administrative Procedure Act (VwVfG) enables the retention of a plan for only a portion of the proposed project.

Schlagwörter

KI-generiert
Teilentscheid Planungsverfahren Streitgegenstand Retentionsrecht Rückabtretung Kollision mit einem älteren Geschmacksmuster

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Basis for admitting the complaint against the non-admission of revision due to the fundamental legal significance of the issue.
KI-generiert
4 BN 21/17
Antragsbefugnis in der Normenkontrolle bei bauleitplanerischer Abwägung und Flächennutzung nach § 50 BImSchG
1 AZR 873/11
Compensation for deviation from interest balancing agreement limited to direct adverse effects of operational change, excluding non-binding planning intentions
4 CN 2/22
Antragsbefugnis in der Normenkontrolle: Keine Abwägungsrelevanz für bebaute Grundstücke im Regionalen Grünzug bei funktionaler, nicht flächenscharfer Zielfestlegung
XII ZB 533/22
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Fristversäumnis durch Prozessbevollmächtigte: Eigenverantwortliche Prüfung der Berufungsbegründungsfrist und Pflicht zur Eintragung einer ausreichenden Vorfrist
4 BN 34/11
Standing to challenge partial plan amendment affecting distribution mass within unified redistribution area

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Basis for admitting the complaint against the non-admission of revision due to the fundamental legal significance of the issue.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Planfeststellungsbeschluss; Planerhaltung bei Abwägungsmangel

[GRUENDE]

Die Beschwerde der Beigeladenen gegen die Nichtzulassung der Revision in dem angefochtenen Urteil ist begründet. Die Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Sie wirft voraussichtlich u.a. die klärungsbedürftige Frage auf, inwieweit § 75 Abs. 1a Satz 2 VwVfG die Planerhaltung für einen Teil des Vorhabens ermöglicht.