Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5 B 36/11, 5 B 36/11 (5 C 25/11) KI-generiert

Cost reimbursement between public youth welfare agencies and the applicable scope of § 89a Abs. 3 SGB VIII

Geschäftsnummer 5 B 36/11, 5 B 36/11 (5 C 25/11)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court (BVerwG) dismissed the applicant’s complaint for leave to appeal (Nichtzulagebeschwerde) but admitted the subsequent appeal (Revision) due to the fundamental significance of the legal question, effectively advancing the case to the next stage of review. The dispute concerns the scope of application of cost reimbursement regulations between public youth welfare agencies under German social law. The decisive legal basis is § 89a Abs. 3 SGB VIII (Eighth Book of the Social Code), regarding the reimbursement of costs between public youth welfare providers, which the court determined requires clarification at the appellate level.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 89a Abs. 3 SGB VIII; Cost reimbursement between public youth welfare agencies and the applicable scope of § 89a Abs. 3 SGB VIII: Die Revision gegen das Urteil des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 16. Februar 2011 ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Die Revision kann dem Senat Gelegenheit geben, den Anwendungsbereich der Kostenerstattungsregelung des § 89a Abs. 3 SGB VIII zu klären.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenersatz Geltungsbereich des auf den Vertrag anzuwendenden Rechts Revisionsgesuch Sozialhilfe Verwaltungsbeschwerde Urlaub für ausserschulische Jugendarbeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Februar 2011 ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.
§ 89a Abs. 3 SGB VIII
Die Revision kann dem Senat Gelegenheit geben, den Anwendungsbereich der Kostenerstattungsregelung des § 89a Abs. 3 SGB VIII zu klären.
KI-generiert
5 C 3/16
Reimbursement of integration assistance costs between local youth welfare authorities: inapplicability of § 14 SGB IX priority rule and limits of the interest-protection principle under § 89c SGB VIII
5 C 25/11
Reimbursement Rights for Foster Care Providers After Change of Parental Residence: Scope of SGB VIII §§ 89a(3) and 89e(1)
5 B 52/09
SGB VIII reimbursement claims: admissibility requirements for demonstrating fundamental legal significance in appeals against cost-allocation and jurisdictional determinations
5 C 14/09
Reimbursement of Youth Welfare Costs: Scope of Exclusion Period Under § 111 SGB X for Continuous Care Across Changing Legal Bases
5 B 33/12, 5 B 33/12 (5 C 25/12)
Local jurisdiction for youth welfare services: scope of corresponding application of § 86 Abs. 4 SGB VIII under § 86 Abs. 5 Satz 3 SGB VIII

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kostenerstattung zwischen öffentlichen Jugendhilfeträgern

[GRUENDE]

Die Revision gegen das Urteil des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 16. Februar 2011 ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Die Revision kann dem Senat Gelegenheit geben, den Anwendungsbereich der Kostenerstattungsregelung des § 89a Abs. 3 SGB VIII zu klären.