Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4 BN 23/11, 4 BN 23/11 (4 CN 6/11) KI-generiert

Urban Planning Justification for Strengthening Central Service Areas: Requirements for Land-Use Plan Determinations

Geschäftsnummer 4 BN 23/11, 4 BN 23/11 (4 CN 6/11)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court granted permission for appeal in a dispute concerning the urban planning justification for statutory land-use plan determinations aimed at strengthening central service areas. The complainant prevailed on the procedural motion, as the court found the underlying question to be of fundamental importance requiring clarification, thereby reversing the lower instance's refusal to allow the appeal. The decisive legal basis is § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, which mandates appellate jurisdiction when a legal issue of general significance requires resolution by the highest administrative court, specifically regarding the substantive requirements for the urban planning justification of measures designed to enhance central service zones.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 52 Abs. 1 GKG, § 63 Abs. 1 GKG, § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG, § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 GKG; Urban Planning Justification for Strengthening Central Service Areas: Requirements for Land-Use Plan Determinations: The complainant prevailed on the procedural motion, as the court found the underlying question to be of fundamental importance requiring clarification, thereby reversing the lower instance's refusal to allow the appeal. The decisive legal basis is § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, which mandates appellate jurisdiction when a legal issue of general significance requires resolution by the highest administrative court, specifically regarding the substantive requirements for the urban planning justification of measures designed to enhance central service zones.

Schlagwörter

KI-generiert
Städtebau Stadtregion Zuständigkeitsbestimmung materielle Voraussetzungen Grundstücksnutzung gesetzliche Grundlage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen, weil das Revisionsverfahren zur Klärung der Frage beitragen kann, welche Anforderungen an die städtebauliche Rechtfertigung bauleitplanerischer Festsetzungen zur Stärkung von zentralen Versorgungsbereichen zu stellen sind.
§ 52 Abs. 1 GKG
1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG, die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren auf § 47 Abs.
§ 63 Abs. 1 GKG
Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG, die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 GKG.
§ 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG
Basis for the determination of the amount in dispute for the complaint proceedings.
§ 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 GKG
Basis for the provisional determination of the amount in dispute for the revision proceedings.
KI-generiert
4 B 8/11, 4 B 8/11 (4 C 13/11)
Requirements for Urban Planning Justification of Land-Use Plan Determinations to Strengthen Central Supply Areas
4 BN 24/11, 4 BN 24/11 (4 CN 7/11)
Urban planning justification standards for strengthening central supply areas
8 B 41/09
Validity of regional land-use plans under German spatial planning law and constitutional limits on transferring municipal planning competence to regional associations
4 BN 34/21, 4 BN 34/21 (4 CN 2/22)
Normenkontrolle against spatial planning plans: admissibility of challenging inner-area usage objectives by landowners
4 B 5.25, 4 B 5.25 (4 C 2.26)
Relationship between spatial planning and sector-specific law in approving deviations for urban development measures

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG

Basis for the determination of the amount in dispute for the complaint proceedings.

§ 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 GKG

Basis for the provisional determination of the amount in dispute for the revision proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; städtebauliche Rechtfertigung bauleitplanerischer Festsetzungen zur Stärkung von zentralen Versorgungsbereichen

[GRUENDE]

Die Beschwerde ist begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen, weil das Revisionsverfahren zur Klärung der Frage beitragen kann, welche Anforderungen an die städtebauliche Rechtfertigung bauleitplanerischer Festsetzungen zur Stärkung von zentralen Versorgungsbereichen zu stellen sind.

Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG, die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 GKG.