Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4 BN 24/11, 4 BN 24/11 (4 CN 7/11) KI-generiert

Urban planning justification standards for strengthening central supply areas

Geschäftsnummer 4 BN 24/11, 4 BN 24/11 (4 CN 7/11)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court (BVerwG) granted leave to appeal for the plaintiff, finding the higher regional court's refusal of leave to appeal unjustified. The dispute concerned a challenge to urban planning determinations aimed at strengthening central supply areas, specifically questioning the urban planning justification required for such instruments. The court determined that the case presented a fundamental question of law regarding the specific standards for urban planning justification in this context, thereby satisfying the requirements for admission of a revision appeal. The decision sets the procedural stage for the full merits review to be conducted by the revision court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 52 Abs. 1 GKG, § 63 Abs. 1 GKG, § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG, § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 GKG; Urban planning justification standards for strengthening central supply areas: The dispute concerned a challenge to urban planning determinations aimed at strengthening central supply areas, specifically questioning the urban planning justification required for such instruments. The court determined that the case presented a fundamental question of law regarding the specific standards for urban planning justification in this context, thereby satisfying the requirements for admission of a revision appeal. The decision sets the procedural stage for the full merits review to be conducted by the revision court.

Schlagwörter

KI-generiert
Städtebau Revisionsgründe Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Stadtregion materielle Überprüfung Verfahrensüberprüfung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Main ground for the verdict, justifying the admission of the revision appeal due to the need to clarify a fundamental legal question.
§ 52 Abs. 1 GKG
1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG, die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren auf § 47 Abs.
§ 63 Abs. 1 GKG
Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG, die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 GKG.
§ 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG
Procedural rule cited in the order for the determination of the amount in dispute for the appeal proceedings.
§ 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 GKG
Procedural rule cited in the order for the preliminary determination of the amount in dispute for the revision proceedings.
KI-generiert
4 B 8/11, 4 B 8/11 (4 C 13/11)
Requirements for Urban Planning Justification of Land-Use Plan Determinations to Strengthen Central Supply Areas
4 BN 23/11, 4 BN 23/11 (4 CN 6/11)
Urban Planning Justification for Strengthening Central Service Areas: Requirements for Land-Use Plan Determinations
4 B 13/12
Spatial demarcation of central supply areas under § 34(3) BauGB based on factual circumstances versus regional planning objectives
4 BN 5/21, 4 BN 5/21 (4 CN 10/21)
Spatial planning protection of local retail supply in non-central towns under the impairment prohibition
4 CN 10/21
Unlawfulness of spatial planning goal prohibiting impairment of local supply without reference to central place system

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Main ground for the verdict, justifying the admission of the revision appeal due to the need to clarify a fundamental legal question.

§ 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG

Procedural rule cited in the order for the determination of the amount in dispute for the appeal proceedings.

§ 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 GKG

Procedural rule cited in the order for the preliminary determination of the amount in dispute for the revision proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; Anforderungen an die städtebauliche Rechtfertigung bauleitplanerischer Festsetzungen zur Stärkung zentraler Versorgungsbereiche

[GRUENDE]

Die Beschwerde ist begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen, weil das Revisionsverfahren zur Klärung der Frage beitragen kann, welche Anforderungen an die städtebauliche Rechtfertigung bauleitplanerischer Festsetzungen zur Stärkung von zentralen Versorgungsbereichen zu stellen sind.

Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG, die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 GKG.