Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
3 B 37/11, 3 B 37/11 (3 C 32/11) KI-generiert

Ground handling service selection: weighting of tender criteria and admissible influence of committee and works council votes

Geschäftsnummer 3 B 37/11, 3 B 37/11 (3 C 32/11)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court allowed the appeal for revision to proceed, determining that the legal dispute possesses fundamental significance. The case involves a challenge to an airport authority's selection decision for a ground handling service provider, specifically contesting the weighting and application of tender criteria. The decisive legal basis concerns the interpretation of the Ground Handling Service Regulation, particularly the permissible discretion in assigning weight to previously listed tender criteria and the legally admissible significance of user committee, airport operator, and works council recommendations in such selection decisions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Ground handling service selection: weighting of tender criteria and admissible influence of committee and works council votes: Die Beschwerde hat Erfolg. Der Rechtssache kommt die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zu. Die Revision kann dem Bundesverwaltungsgericht voraussichtlich Gelegenheit geben, unter anderem die Fragen zu klären, mit welchem Gewicht bei einer Auswahlentscheidung nach § 7 der Bodenabfertigungsdienst-Verordnung (BADV) die in der vorangegangenen Ausschreibung ohne nähere Gewichtung aufgeführten Zuschlagskriterien zu berücksichtigen sind und welche Bedeutung bei der Auswahlentscheidung den in der Ausschreibung als eines der Kriterien genannten Voten des Nutzerausschusses, des Flughafenunternehmers und des Betriebsrates beigemessen werden darf.

Schlagwörter

KI-generiert
Auswahlkriterien Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Luftfahrtrecht Revisionsgründe Auslegung von Urteilen Erneute Prüfung der Angebote

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Der Rechtssache kommt die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zu.
KI-generiert
3 B 16/15
Transparency requirement in ground handling service procurement: prohibition of defining and weighting evaluation sub-criteria after opening of bids
10 C 2/19
Ground handling tender: deviation from advertised contract duration violates § 7 BADV and bidders' subjective procedural rights.
3 C 32/11
BADV tender: plausibility check of minimum resource assumptions in model quantity calculations and assessment of reasoned committee votes
1 BvR 100/11
Sufficiency of discretionary criteria for listing airport as customs airport in balancing professional freedom against administrative efficiency
2 AZR 564/16
Mass layoff consultation duties and corporate control in airport ground-handling business closures

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Luftverkehrsrecht; Auswahl zwischen Bodenabfertigungsdienstleistern; Revisionszulassung

[GRUENDE]

Die Beschwerde hat Erfolg. Der Rechtssache kommt die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zu. Die Revision kann dem Bundesverwaltungsgericht voraussichtlich Gelegenheit geben, unter anderem die Fragen zu klären, mit welchem Gewicht bei einer Auswahlentscheidung nach § 7 der Bodenabfertigungsdienst-Verordnung (BADV) die in der vorangegangenen Ausschreibung ohne nähere Gewichtung aufgeführten Zuschlagskriterien zu berücksichtigen sind und welche Bedeutung bei der Auswahlentscheidung den in der Ausschreibung als eines der Kriterien genannten Voten des Nutzerausschusses, des Flughafenunternehmers und des Betriebsrates beigemessen werden darf.