Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5 B 39/11, 5 B 39/11 (5 C 22/11) KI-generiert

Admission of revision on the fundamental significance of youth welfare cost contribution law under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Geschäftsnummer 5 B 39/11, 5 B 39/11 (5 C 22/11)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court granted the defendant's complaint and admitted the revision for lack of finality, allowing the appeal to proceed on grounds of the fundamental significance of the legal issues involved; the court did not decide the merits but referred the case back for further proceedings. The dispute concerns the assessment of costs for youth welfare services (Jugendhilfe) and the associated contribution obligations under social law. The decisive legal basis for the admission of the revision is § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, focusing on the clarification of fundamental questions within the law of cost contributions for youth aid.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Admission of revision on the fundamental significance of youth welfare cost contribution law under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO: The dispute concerns the assessment of costs for youth welfare services (Jugendhilfe) and the associated contribution obligations under social law. The decisive legal basis for the admission of the revision is § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, focusing on the clarification of fundamental questions within the law of cost contributions for youth aid.

Schlagwörter

KI-generiert
Revisionsgründe Verwaltungskostenbeitrag Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege Beitrag Sozialamt Obligationenrecht
KI-generiert
WBRE410017171
Jugendhilfe Kostenbeitrag: Angemessenheit erfordert Belassung des unterhaltsrechtlichen Selbstbehalts
WBRE410018349
Cost reimbursement between public youth welfare agencies and the applicable scope of § 89a Abs. 3 SGB VIII
WBRE410019161
Jugendhilferechtlicher Kostenbeitrag: Abzug tatsächlicher Einkommensteuern und Rechtsmissbrauch durch Steuerklassenwechsel
WBRE410017925
Admission of revision on entitlement to foster care allowances for kinship care under §§ 27(2a), 33, 39 SGB VIII
WBRE202500149
Inadmissibility of revision complaint challenging exclusion of general business risk buffer from child and youth welfare fee calculation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

The provision explicitly cited in the decision to justify the admission of the revision due to the fundamental significance of the legal issue.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kosten der Jugendhilfe

[GRUENDE]

Die Beschwerde der Beklagten ist zulässig und begründet. Die Revision ist jedenfalls nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.

Die Revision kann dem Senat insbesondere Gelegenheit zur Klärung der angesprochenen grundsätzlichen Fragen aus dem Bereich des jugendhilferechtlichen Kostenbeitragsrechts geben.

[SONST]

Eine gegen diese Entscheidung erhobene Verfassungsbeschwerde hat das Bundesverfassungsgericht mit Beschluss vom 27.01.2015 - 1 BvR 3050/13 - nicht zur Entscheidung angenommen.

Eine gegen diese Entscheidung erhobene Verfassungsbeschwerde hat das Bundesverfassungsgericht mit Beschluss vom 20. Dezember 2022 - 1 BvR 1864/22 - nicht zur Entscheidung angenommen.