Plan approval challenge: standing of a property purchaser holding a land register pre-notice (Auflassungsvormerkung) under § 42(2) VwGO
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Administrative Court of Appeal (BVerwG) permitted the plaintiff's revision, ruling that the appeal was admissible and granted on the grounds that the case presented a question of fundamental legal significance. The dispute concerns whether a purchaser of a property, for whom an assignment entry (Auflassungsvormerkung) has been registered in the land register and who timely raised objections, possesses standing (Klagebefugnis) to challenge a plan approval (Planfeststellungsbeschluss) that incorporates parts of the purchased land. The decisive legal basis involves the interpretation of standing under § 42 Abs. 2 VwGO in the context of preliminary land registration rights, with the revision permitted pursuant to § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 42 Abs. 2 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 47 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 52 Abs. 1 GKG; Plan approval challenge: standing of a property purchaser holding a land register pre-notice (Auflassungsvormerkung) under § 42(2) VwGO: The dispute concerns whether a purchaser of a property, for whom an assignment entry (Auflassungsvormerkung) has been registered in the land register and who timely raised objections, possesses standing (Klagebefugnis) to challenge a plan approval (Planfeststellungsbeschluss) that incorporates parts of the purchased land. The decisive legal basis involves the interpretation of standing under § 42 Abs. 2 VwGO in the context of preliminary land registration rights, with the revision permitted pursuant to § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertMain ground for the verdict, as it justifies the permission of the revision due to the fundamental significance of the legal issue.
Procedural rule applied to set the preliminary value in dispute for the revision proceedings.
Procedural rule applied in conjunction with other GKG sections to determine the value in dispute.
Procedural rule applied to finalize the calculation of the value in dispute for the revision.
Volltext
Planfeststellungsbeschluss; Klagebefugnis eines Grundstückskäufers; Auflassungsvormerkung
[GRUENDE]
Die Beschwerde des Klägers ist zulässig und begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Sie kann dem Senat Gelegenheit zur Klärung der Rechtsfrage geben, ob der Käufer eines Grundstücks, zu dessen Gunsten eine Auflassungsvormerkung in das Grundbuch eingetragen ist und der fristgerecht Einwendungen erhoben hat, gegen einen Planfeststellungsbeschluss, mit dem Teile des Kaufgrundstücks in Anspruch genommen werden, klagebefugt im Sinne des § 42 Abs. 2 VwGO ist.
Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.