Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
3 B 34/11, 3 B 34/11 (3 C 31/11) KI-generiert

Suspension of Medical License: Lapse of Statutory Prerequisites Upon Final Conclusion of Criminal Proceedings

Geschäftsnummer 3 B 34/11, 3 B 34/11 (3 C 31/11)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court allowed the plaintiff's complaint, finding that the lower court's judgment deviated from a prior binding precedent; consequently, the plaintiff prevailed in this admissibility decision for the subsequent revision. The dispute concerned the legality of an authority's order to suspend a medical license (approbation) following the final conclusion of a criminal proceeding. The decisive legal issue centered on § 6(1)(1) of the Federal Physicians Act, where the prior precedent established that the statutory prerequisites for suspension lapse upon the final closure of the criminal case, a principle the lower court had incorrectly rejected.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 47 Abs. 1 GKG, § 52 Abs. 1 GKG; Suspension of Medical License: Lapse of Statutory Prerequisites Upon Final Conclusion of Criminal Proceedings: The dispute concerned the legality of an authority's order to suspend a medical license (approbation) following the final conclusion of a criminal proceeding. The decisive legal issue centered on § 6(1)(1) of the Federal Physicians Act, where the prior precedent established that the statutory prerequisites for suspension lapse upon the final closure of the criminal case, a principle the lower court had incorrectly rejected.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids gesetzliche Grundlage Vorherige Verwaltungsbeschwerde Legalitätsprinzip Entzug der Konzession Vorentscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO
Cited as the procedural basis for admitting the complaint due to a deviation from prior binding case law.
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
Cited to authorize the court's decision on the preliminary determination of the amount in dispute for costs.
§ 47 Abs. 1 GKG
Cited in conjunction with other norms to provide the legal basis for the preliminary determination of the amount in dispute for costs.
§ 52 Abs. 1 GKG
Cited to establish the legal framework for the preliminary determination of the amount in dispute for costs.
KI-generiert
3 C 13/19
Suspension of medical license requires concrete danger during pending criminal proceedings, not just probable conviction
3 B 6/11
Revocation of Medical License for Criminal Conduct: Professional Linkage to Medical Practice and Evidentiary Weight of Final Criminal Judgments in Administrative Proceedings
3 B 36/12
Refusal of medical re-licensing: evidentiary standard for restoration of professional dignity and admissibility of revision
1 BvR 722/10
Suspension of immediate execution of medical license revocation: proportionality of general preventive interests versus irreparable professional harm under occupational freedom and effective judicial review.
1 BvR 1657/17
Revocation of medical license: sufficiency of statutory "unfitness" basis and proportionality of occupational freedom restriction

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO

Cited as the procedural basis for admitting the complaint due to a deviation from prior binding case law.

§ 47 Abs. 1 GKG

Cited in conjunction with other norms to provide the legal basis for the preliminary determination of the amount in dispute for costs.

§ 52 Abs. 1 GKG

Cited to establish the legal framework for the preliminary determination of the amount in dispute for costs.

§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG

Cited to authorize the court's decision on the preliminary determination of the amount in dispute for costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Anordnung des Ruhens der Approbation

[GRUENDE]

Die Beschwerde des Klägers ist begründet. Das Urteil des Verwaltungsgerichtshofs weicht im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO von dem Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 29. November 2007 - BVerwG 3 C 52.06 - ab. Während dem Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts der Rechtssatz zugrunde liegt, dass die gesetzlichen Voraussetzungen für eine Anordnung des Ruhens der Approbation nach § 6 Abs. 1 Nr. 1 der Bundesärzteordnung - BÄO - entfallen, wenn das Strafverfahren rechtskräftig abgeschlossen ist, beruht das angegriffene Urteil des Verwaltungsgerichtshofs auf dessen Rechtsauffassung, dass der rechtskräftige Abschluss des Strafverfahrens der Rechtmäßigkeit der Ruhensanordnung nicht entgegensteht.

Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.