Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
9 B 22/11, 9 B 22/11 (9 C 13/11) KI-generiert

Land consolidation: statutory grounds for permitting revision on divergence from case law regarding interim orders

Geschäftsnummer 9 B 22/11, 9 B 22/11 (9 C 13/11)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court (BVerwG) granted the appellant's complaint and permitted a revision appeal, finding that the lower court's decision deviated from established case law regarding the requirements for temporary orders in land consolidation proceedings. The dispute concerned a challenge to a provisional directive issued during a land consolidation process, specifically addressing the legal standards for such interim measures under § 36(1) Sentence 1 of the Federal Land Consolidation Act (FlurbG). By allowing the revision on grounds of legal divergence, the court effectively reversed the lower instance's procedural ruling to ensure consistent application of the doctrine governing provisional administrative orders, while the temporary fee settlement was made pursuant to the Court Costs Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1, 2 und 3, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Land consolidation: statutory grounds for permitting revision on divergence from case law regarding interim orders: The dispute concerned a challenge to a provisional directive issued during a land consolidation process, specifically addressing the legal standards for such interim measures under § 36(1) Sentence 1 of the Federal Land Consolidation Act (FlurbG). By allowing the revision on grounds of legal divergence, the court effectively reversed the lower instance's procedural ruling to ensure consistent application of the doctrine governing provisional administrative orders, while the temporary fee settlement was made pursuant to the Court Costs Act.

Schlagwörter

KI-generiert
Landumlegung Revisionsgründe prozessleitende Verfügungen gesetzliche Voraussetzungen Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Prozesserledigung
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO

Basis for permitting the revision appeal due to deviation from established case law.

§ 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1, 2 und 3, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG

Provisions governing the provisional determination of the value in dispute for the revision proceedings and associated court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Flurbereinigung; vorläufige Anordnung

[GRUENDE]

Die Beschwerde des Klägers ist zulässig und begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO wegen Abweichung des angefochtenen Urteils von der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zu den Voraussetzungen einer vorläufigen Anordnung nach § 36 Abs. 1 Satz 1 FlurbG zuzulassen.

Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1, 2 und 3, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.