Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6 B 13/11 KI-generiert

Conscientious objector recognition: Irrelevance of specific service circumstances for Article 4(3) basic right claim

Geschäftsnummer 6 B 13/11
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court admitted the plaintiff's complaint against the non-admission of his appeal, finding it both admissible and well-founded, and ordered the reversal of the lower court's judgment which had denied his recognition as a conscientious objector. The dispute concerned the legal standard for evaluating a request for recognition as a war service objector under Article 4(3) of the German Basic Law, where the lower court had erroneously based its denial on the specific circumstances of the active military service being performed. The decisive legal basis was the deviation from established precedent established by the Federal Constitutional Court (1960) and the Federal Administrative Court (1962), which holds that the success of such a recognition application does not depend on the concrete situation in which the right is exercised, but rather on the abstract right to conscientious objection, meaning the lower court's reliance on specific service conditions was legally incorrect.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO, § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO; Conscientious objector recognition: Irrelevance of specific service circumstances for Article 4(3) basic right claim: Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision ist zulässig und begründet. Das angefochtene Urteil weicht im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO von dem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 20. Dezember 1960 (- 1 BvL 21/60 - BVerfGE 12, 45 ) und dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 11. Mai 1962 (- BVerwG 7 C 143.60 - BVerwGE 14, 146 = Buchholz 448.0 § 25 WehrpflG Nr. 10 S. 29) ab und beruht auf dieser Abweichung. Dies hat der Kläger entsprechend den in § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO enthaltenen Anforderungen dargelegt.

Schlagwörter

KI-generiert
Militärdienstverweigerung Kriegsrecht Verwaltungsbeschwerde erworbener Anspruch Verletzung der Pflicht zur Dienstleistung Anerkennung des Entscheides
KI-generiert
KVRE396431101
Conscientious objector recognition in active service: exhaustion of ordinary administrative remedies under § 90 BVerfGG
WBRE410018573
Conscientious objector recognition for voluntary medical officers: overturning lack of legal protection interest
WBRE410018596
Conscientious objector recognition for voluntary military medical service: standing and procedural priority over service discharge
JURE140013223
Conscientious objection: Standard of proof for Gewissensentscheidung and admissibility of delayed application due to training-cost repayment under § 56 Abs. 4 SG
WBRE201800593
Conscientious objection of career soldier: burden of proof for fundamental change in conscience and limits on court's duty to investigate inner motives

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; Anerkennung als Kriegsdienstverweigerer

[GRUENDE]

Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision ist zulässig und begründet. Das angefochtene Urteil weicht im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO von dem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 20. Dezember 1960 (- 1 BvL 21/60 - BVerfGE 12, 45 ) und dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 11. Mai 1962 (- BVerwG 7 C 143.60 - BVerwGE 14, 146 = Buchholz 448.0 § 25 WehrpflG Nr. 10 S. 29) ab und beruht auf dieser Abweichung. Dies hat der Kläger entsprechend den in § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO enthaltenen Anforderungen dargelegt.

Den bezeichneten Entscheidungen liegt der abstrakte Rechtssatz zu Grunde, dass es für den Erfolg eines Antrags auf Anerkennung als Kriegsdienstverweigerer nicht auf die jeweils bestehende konkrete Situation ankommt, in der der Träger des Grundrechts aus Art. 4 Abs. 3 Satz 1 GG sein Anerkennungsbegehren äußert. Im Widerspruch hierzu hat das Verwaltungsgericht entscheidungstragend jedenfalls konkludent auf den Rechtssatz abgestellt, dass ausschlaggebend für die Beurteilung des Rechtsschutzinteresses eines aktiven Soldaten für die Anerkennung als Kriegsdienstverweigerer die konkreten Umstände sind, unter denen er seinen Dienst versieht.