Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5 B 41/11, 5 B 41/11, 5 PKH 12/11 (5 C 19/11) KI-generiert

Admissibility of revision on eligibility for BAföG support for vocational training abroad with permanent residence in Switzerland

Geschäftsnummer 5 B 41/11, 5 B 41/11, 5 PKH 12/11 (5 C 19/11)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court (BVerwG) admitted the revision and granted legal aid with the appointment of counsel, allowing the case to proceed on the merits without a final substantive judgment in this decision. The dispute concerned a challenge to the refusal of financial assistance for vocational training abroad, specifically examining whether an individual with permanent residence in Switzerland qualified for support under German law. The ruling is grounded in the provisions governing state educational funding (BAföG § 6(1)), procedural admission for questions of fundamental importance (§ 132(2)(1) VwGO), and the statutory criteria for legal aid (§ 166 VwGO, §§ 114, 119, 121 ZPO).

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 166 VwGO, § 121 Abs. 1 ZPO; Admissibility of revision on eligibility for BAföG support for vocational training abroad with permanent residence in Switzerland: The dispute concerned a challenge to the refusal of financial assistance for vocational training abroad, specifically examining whether an individual with permanent residence in Switzerland qualified for support under German law. The ruling is grounded in the provisions governing state educational funding (BAföG § 6(1)), procedural admission for questions of fundamental importance (§ 132(2)(1) VwGO), and the statutory criteria for legal aid (§ 166 VwGO, §§ 114, 119, 121 ZPO).

Schlagwörter

KI-generiert
Revisionsgründe fester Wohnsitz finanzielle Unterstützung berufliche Bildung Anfechtung von Verwaltungsverfügungen unentgeltliche Rechtspflege

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Cited as the procedural basis for admitting the revision due to the fundamental significance of the legal issue.

§ 166 VwGO i.V.m. § 114 Satz 1, § 119 Abs. 1 Satz 1, § 121 Abs. 1 ZPO

Cited as the legal basis for granting legal aid and appointing counsel for the proceedings before the Federal Administrative Court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ausbildungsförderung; Förderung der Deutschen im Ausland

[GRUENDE]

Die Revision gegen das Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 28. April 2011 ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Die Revision kann Gelegenheit geben, die Voraussetzungen für die Förderung des Besuchs einer Ausbildungsstätte im Ausland nach § 6 Satz 1 BAföG näher zu klären, gegebenenfalls auch unter Berücksichtigung des Umstandes, dass der Auszubildende seinen ständigen Wohnsitz in der Schweiz hat.

Die Voraussetzungen für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts für das Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht liegen vor (§ 166 VwGO i.V.m. § 114 Satz 1, § 119 Abs. 1 Satz 1, § 121 Abs. 1 ZPO).