Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9 B 3/11 KI-generiert

Effect of tendering obligation violations in urban development contracts on statutory development contribution liability

Geschäftsnummer 9 B 3/11
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court (BVerwG) permitted the plaintiff's appeal on the grounds of general legal significance, thereby overturning the lower court's denial of leave to appeal and directing the case for revision. The dispute concerns the legal consequences of a municipality's failure to comply with the obligation to tender urban planning or development agreements for public competition, specifically whether such a procedural violation affects the landowners' liability to pay development contributions for costs imposed by the developer. The key legal issue centers on the interplay between public procurement/tendering obligations and the statutory liability for development contributions under German administrative and urban planning law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Effect of tendering obligation violations in urban development contracts on statutory development contribution liability: Die Beschwerde der Klägerin ist zulässig und begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, welche Rechtsfolgen ein Verstoß gegen die Verpflichtung zur Ausschreibung der Leistungen eines städtebaulichen Vertrages oder Erschließungsvertrages auf die Erschließungsbeitragspflicht der Grundstückseigentümer im Erschließungsgebiet hat, auf die die Gemeinde die ihr von dem Erschließungsträger in Rechnung gestellten Kosten der Erschließungsmaßnahme umlegt.

Schlagwörter

KI-generiert
Ausschreibung im öffentlichen Beschaffungswesen Gemeindehaftung Stadentwicklung Kontrahierungspflicht gesetzliche Voraussetzungen Verfahrensverletzungen
KI-generiert
WBRE410019403
Development contributions and procurement violations: Burden of proof for grossly excessive costs in modified urban development contracts
WBRE202000647
Urban Development Compensation: Exclusion of Non-Sanierungsbedingte Value Increases and Burden of Proof for External Effects under BauGB §§ 153, 154
WBRE410018068
Validity of development contract imposing third-party costs on developer under § 124 BauGB
JURE110021124
Scope of development contracts under § 124 BauGB and the admissibility of levying development charges for excluded land acquisition costs
WBRE201500362
Consequences of phased construction of development facilities and provisional measures on contribution levies

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verstoß gegen Ausschreibungspflicht; Kosten der Erschließung

[GRUENDE]

Die Beschwerde der Klägerin ist zulässig und begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, welche Rechtsfolgen ein Verstoß gegen die Verpflichtung zur Ausschreibung der Leistungen eines städtebaulichen Vertrages oder Erschließungsvertrages auf die Erschließungsbeitragspflicht der Grundstückseigentümer im Erschließungsgebiet hat, auf die die Gemeinde die ihr von dem Erschließungsträger in Rechnung gestellten Kosten der Erschließungsmaßnahme umlegt.