Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
3 B 88/10, 3 B 88/10 (3 C 25/11) KI-generiert

Constitutionality of the ban on self-service sale of pharmacy-only medicines in light of mail-order pharmacy legislation

Geschäftsnummer 3 B 88/10, 3 B 88/10 (3 C 25/11)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court (BVerwG) granted the plaintiff’s complaint for leave to appeal, finding that the case involves a question of fundamental significance under § 132(2) No. 1 VwGO. The dispute concerns the constitutional compatibility of § 17(3) of the Pharmacy Operation Regulations, which prohibits the self-service sale of pharmacy-only medicines, including non-prescription items, particularly in light of the 2003 legalization of mail-order pharmacy services. The key legal issues identified for review by the Federal Supreme Court are whether this restriction on self-service sales is consistent with the fundamental rights to occupational freedom (Art. 12(1) GG) and equality before the law (Art. 3(1) GG).

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, Art. 3 Abs. 1 GG; Constitutionality of the ban on self-service sale of pharmacy-only medicines in light of mail-order pharmacy legislation: Die Beschwerde des Klägers hat Erfolg. Die Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Das Revisionsverfahren kann Gelegenheit zur Klärung der Frage bieten, ob es nach der Zulassung des Versandhandels mit Arzneimitteln durch das Gesetz zur Modernisierung der gesetzlichen Krankenversicherung vom 14. November 2003 (BGBl I S. 2190, 2249 ff.) mit Art. 12 Abs. 1 und Art. 3 Abs. 1 GG vereinbar ist, dass nach § 17 Abs. 3 der Apothekenbetriebsordnung auch nicht verschreibungspflichtige apothekenpflichtige Arzneimittel nicht im Wege der Selbstbedienung in den Verkehr gebracht werden dürfen.

Schlagwörter

KI-generiert
Verfassungsmässigkeit Verjährung Selbstkontrolle auf freiwilliger Basis Grundrechte Rechtsgleichheit Pharmarecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Selbstbedienungsverbot für apothekenpflichtige Arzneimittel; Revisionszulassung

[GRUENDE]

Die Beschwerde des Klägers hat Erfolg. Die Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Das Revisionsverfahren kann Gelegenheit zur Klärung der Frage bieten, ob es nach der Zulassung des Versandhandels mit Arzneimitteln durch das Gesetz zur Modernisierung der gesetzlichen Krankenversicherung vom 14. November 2003 (BGBl I S. 2190, 2249 ff.) mit Art. 12 Abs. 1 und Art. 3 Abs. 1 GG vereinbar ist, dass nach § 17 Abs. 3 der Apothekenbetriebsordnung auch nicht verschreibungspflichtige apothekenpflichtige Arzneimittel nicht im Wege der Selbstbedienung in den Verkehr gebracht werden dürfen.