Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
8 B 5/11, 8 B 5/11 (8 C 7/11) KI-generiert

Municipal election review: Admissibility of asserting election legality versus unlawfulness under the constitutional principle of equal opportunity for political parties.

Geschäftsnummer 8 B 5/11, 8 B 5/11 (8 C 7/11)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court allowed the appeal against the non-admission of revision, granting the plaintiff standing to proceed to the appellate court and resolving in their favor. The dispute arose in a municipal election review procedure where the plaintiff, a political party, challenged the legality of local election results, but the lower court refused to admit the revision case. The decisive legal basis was § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, under which the court found the case possessed fundamental significance because it raised the unresolved question of whether the constitutional principle of equal opportunity for political parties (Art. 21 Abs. 1 Satz 1, Art. 28 Abs. 1 Satz 1 und 2 GG) prohibits a state's municipal election law from restricting a party's ability to assert the legality of an election, as opposed to merely its unlawfulness, in a judicial review.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Municipal election review: Admissibility of asserting election legality versus unlawfulness under the constitutional principle of equal opportunity for political parties: Die Beschwerde hat Erfolg. Der Rechtssache kommt grundsätzliche Bedeutung zu (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO), was vom Kläger noch hinlänglich dargelegt wird. Im Revisionsverfahren wird voraussichtlich zu klären sein, ob der Grundsatz der Chancengleichheit der politischen Parteien (Art. 21 Abs. 1 Satz 1, Art. 28 Abs. 1 Satz 1 und 2 GG) es zulässt, ein Kommunalwahlgesetz eines Landes so auszulegen, dass eine politische Partei im Verfahren der Wahlprüfung zwar die Rechtswidrigkeit, nicht aber die Rechtmäßigkeit einer Kommunalwahl geltend machen darf.

Schlagwörter

KI-generiert
passives Wahlrecht Lokalwahl Normenkontrolle verfassungsmässiger Grundsatz Grundrechte Verfassungsänderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; Rechtmäßigkeitsprüfung im Kommunalwahlprüfungsverfahren

[GRUENDE]

Die Beschwerde hat Erfolg. Der Rechtssache kommt grundsätzliche Bedeutung zu (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO), was vom Kläger noch hinlänglich dargelegt wird. Im Revisionsverfahren wird voraussichtlich zu klären sein, ob der Grundsatz der Chancengleichheit der politischen Parteien (Art. 21 Abs. 1 Satz 1, Art. 28 Abs. 1 Satz 1 und 2 GG) es zulässt, ein Kommunalwahlgesetz eines Landes so auszulegen, dass eine politische Partei im Verfahren der Wahlprüfung zwar die Rechtswidrigkeit, nicht aber die Rechtmäßigkeit einer Kommunalwahl geltend machen darf.