Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1 B 5/11, 1 B 5/11 (1 C 9/11) KI-generiert

Spousal reunification to a German citizen: validity of a "hinkende" marriage under § 28 Abs. 1 Nr. 1 AufenthG

Geschäftsnummer 1 B 5/11, 1 B 5/11 (1 C 9/11)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court admitted the applicant's revision on the ground of fundamental legal significance, effectively overturning the lower court's denial and allowing the case to proceed to the full court for further clarification. The dispute concerned the applicant's request for spousal reunification to a German citizen, challenged on the basis of a "hinkende" (lapsed in the foreign state) marriage. The decisive legal basis for this procedural order is § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, which permits admission of revision for fundamental significance, specifically to clarify the substantive conditions under § 28 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AufenthG regarding the validity of a marriage that is no longer legally recognized in the applicant's home country.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 28 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AufenthG; Spousal reunification to a German citizen: validity of a "hinkende" marriage under § 28 Abs. 1 Nr. 1 AufenthG: Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit geben, die Voraussetzungen für den Nachzug eines ausländischen Ehegatten zu einem deutschen Staatsangehörigen gemäß § 28 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AufenthG angesichts einer sogenannten "hinkenden" Ehe weiter zu klären.

Schlagwörter

KI-generiert
Gültigkeit der Ehe Mischehe ausländischer Staat Auflösung des Güterstandes Revisionsgründe Familiennachzugsbewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen.
§ 28 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AufenthG
Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit geben, die Voraussetzungen für den Nachzug eines ausländischen Ehegatten zu einem deutschen Staatsangehörigen gemäß § 28 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AufenthG angesichts einer sogenannten "hinkenden" Ehe weiter zu klären.
KI-generiert
1 C 30/19
Scope of exception to the exclusion of family reunification for marriages concluded after leaving the country of origin under § 36a Abs. 3 Nr. 1 AufenthG
1 C 45/20
Requirements for exceptions to the exclusion of spousal family reunification for subsidiary protection under § 36a Abs. 3 Nr. 1 AufenthG
6 C 16/14
Conditional assurance for marital name change in mixed-national marriages under the German Name Change Act
10 C 12/12
Spouse reunion for German citizens: Constitutional interpretation of pre-entry language requirements under § 30 Abs. 1 Nr. 2 AufenthG
XII ZB 609/14
Status of foreign same-sex marriage in German law and validity of selecting a marital name instead of a life partnership name

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ehegattennachzug zu Deutschen; "hinkende" Ehe; Revisionszulassung

[GRUENDE]

Die Beschwerde des Klägers ist zulässig und begründet.

Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit geben, die Voraussetzungen für den Nachzug eines ausländischen Ehegatten zu einem deutschen Staatsangehörigen gemäß § 28 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AufenthG angesichts einer sogenannten "hinkenden" Ehe weiter zu klären.