Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
3 B 27/11, 3 B 27/11 (3 C 21/11) KI-generiert

Asset allocation in German tax valuation: applicability of § 8(4) sentence 2 VZOG when prior land register entry resulted from a defective transfer

Geschäftsnummer 3 B 27/11, 3 B 27/11 (3 C 21/11)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court granted the plaintiff's complaint and allowed the revision appeal to proceed, ruling that the case possesses fundamental legal significance. The dispute concerns the valuation of assets and the legal prerequisites for asset allocation under the German Valuation Act, specifically whether a formal request for allocation is mandatory when the individual holding the asset had already been registered as the owner in the land register based on a flawed transfer of ownership. The decisive legal issue identified for the higher court is whether § 8(4) sentence 2 of the Valuation Act (VZOG) is applicable by analogy in circumstances where a defective property transfer resulted in the holder's prior entry in the land register, thereby challenging the procedural requirements for asset attribution.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Asset allocation in German tax valuation: applicability of § 8(4) sentence 2 VZOG when prior land register entry resulted from a defective transfer: Die Beschwerde der Klägerin ist begründet. Die Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Das Revisionsverfahren kann Gelegenheit zur Klärung der Frage bieten, ob § 8 Abs. 4 Satz 2 VZOG entsprechend anwendbar ist, wenn der Verfügende aufgrund einer fehlerhaften Eigentumsübertragung bereits als Eigentümer im Grundbuch eingetragen war.

Schlagwörter

KI-generiert
Eigentumsübertragung Bewertung von Aktiven Steuerregister Verwaltungsvermögen Vorherige Verwaltungsbeschwerde Liegenschaftssteuer

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO.
KI-generiert
3 C 21/11
VZOG § 8: Sale proceeds obligation despite erroneous land registry ownership entry; deductible value-enhancing construction costs
8 B 54/21, 8 B 54/21 (8 C 5/22)
§ 11 VZOG Restitution vs. prior asset allocation: whether valid prior allocation precludes restitution under Art. 21, 22 EV
3 B 86/09
Asset allocation of people's property with later-revoked fiscal inheritance presumption
8 C 5/22
Whether a prior final asset allocation precludes subsequent public restitution of formerly state-owned property under the Reunification Treaty
3 B 37/10
Equivalence of substitute property under VZOG: valuation date and zoning facts

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Vermögenszuordnung; Notwendigkeit des Zuordnungsantrags bei schon gegebener Grundbucheintragung; Revisionszulassung

[GRUENDE]

Die Beschwerde der Klägerin ist begründet. Die Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Das Revisionsverfahren kann Gelegenheit zur Klärung der Frage bieten, ob § 8 Abs. 4 Satz 2 VZOG entsprechend anwendbar ist, wenn der Verfügende aufgrund einer fehlerhaften Eigentumsübertragung bereits als Eigentümer im Grundbuch eingetragen war.