Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6 B 55/10, 6 B 55/10 (6 C 19/11) KI-generiert

Examiner contact during internal control procedures: violation of equality of opportunity and proportionality of failing grade under freedom of occupation

Geschäftsnummer 6 B 55/10, 6 B 55/10 (6 C 19/11)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court (BVerwG) allowed the plaintiff’s revision, finding that the case possesses fundamental significance for the uniform development of law. The dispute concerned a student’s challenge to a failing grade (insufficient) imposed after the student personally contacted the examiner to request an explanation of the work's evaluation during the internal administrative control or objection procedure. The decisive legal issue identified by the court is whether such personal contact between the examinee and examiner violates the federal law principle of equality of opportunity in examination procedures to such a degree that grading the work as "insufficient" constitutes a proportionate sanction under the constitutional right to freedom of occupation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 52 Abs. 1 GKG, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG, § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Examiner contact during internal control procedures: violation of equality of opportunity and proportionality of failing grade under freedom of occupation: The dispute concerned a student’s challenge to a failing grade (insufficient) imposed after the student personally contacted the examiner to request an explanation of the work's evaluation during the internal administrative control or objection procedure. The decisive legal issue identified by the court is whether such personal contact between the examinee and examiner violates the federal law principle of equality of opportunity in examination procedures to such a degree that grading the work as "insufficient" constitutes a proportionate sanction under the constitutional right to freedom of occupation.

Schlagwörter

KI-generiert
Verletzung von Verfahrensrechten Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Verwaltungssanktion Grundsatz der Rechtsgleichheit Prüfungsreglement persönlicher Verkehr
KI-generiert
WBRE410017977
Legality of exam grading standards and adequacy of right-to-be-heard compliance in judicial review of professional examinations
WBRE410018628
Proportionality of automatic zero-grade sanction for attempted examiner influence in bar exam
WBRE410019412
Validity of Staff Officer Course examination grade: procedural defects and excessive exam scope violating the principle of equality of opportunity
WBRE201700682
State examination failure: procedural error in rejecting witness evidence as unsubstantiated where equality of training opportunity is at issue
WBRE202500745
Exclusion of independently reviewable judicial control for examiner's procedural decision to disregard post-exam additions under § 44a VwGO

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG

Legal basis cited for determining the amount in dispute in the complaint proceedings.

§ 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG

Legal basis cited for determining the amount in dispute in the revision proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; Kontaktaufnahme des Prüflings mit dem Prüfer

[GRUENDE]

Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Rechtssache hat die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Sie wirft die klärungsbedürftige Frage auf, ob eine persönliche Kontaktaufnahme des Prüflings mit dem Prüfer im Widerspruchs- oder verwaltungsinternen Kontrollverfahren mit dem Anliegen, die Bewertung einer Arbeit durch den Prüfer erläutert zu erhalten, sich als Verletzung des bundesrechtlichen Gebots der Chancengleichheit im Prüfungsverfahren darstellt, die nach ihrem Gewicht eine Bewertung der Arbeit mit ungenügend als eine vor dem Grundrecht der Berufsfreiheit verhältnismäßige Sanktion erscheinen lässt.

Die Festsetzung des Streitwerts beruht für das Beschwerdeverfahren auf § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG, für das Revisionsverfahren auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.