Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9 B 68/10, 9 B 68/10 (9 C 7/11) KI-generiert

Validity of contribution assessment addressed to nonexistent legal predecessor instead of successor

Geschäftsnummer 9 B 68/10, 9 B 68/10 (9 C 7/11)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The BVerwG 9th Senate admitted the revision and remanded the case for further proceedings, ruling in favor of the appellant by holding that the appeal was admissible and well-founded. The dispute concerned the validity of a contribution assessment notice directed at a legal predecessor who no longer existed rather than the current legal successor, specifically addressing whether such a notice can produce legal effects. The court identified the central legal question as one of fundamental importance regarding the addressee requirements for administrative assessment notices, thereby satisfying the statutory conditions for admitting a revision to the Federal Administrative Court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 3, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Validity of contribution assessment addressed to nonexistent legal predecessor instead of successor: The dispute concerned the validity of a contribution assessment notice directed at a legal predecessor who no longer existed rather than the current legal successor, specifically addressing whether such a notice can produce legal effects. The court identified the central legal question as one of fundamental importance regarding the addressee requirements for administrative assessment notices, thereby satisfying the statutory conditions for admitting a revision to the Federal Administrative Court.

Schlagwörter

KI-generiert
Beitragsfestsetzung Revisionsverfahren Gültigkeitserfordernis materielle Rechtskraft Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung verspätete Beweismittel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Basis for admitting the revision due to the fundamental significance of the legal question regarding the addressee of the contribution assessment.
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
3, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
§ 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 3, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
Provisions used to provisionally determine the amount in dispute for the revision proceedings.
KI-generiert
9 C 7/11
Sewage contribution assessment addressed to dissolved predecessor: sufficiency of addressee identification via interpretation under constitutional determinacy standards
VIII B 91/11
Admissibility of revision for fundamental significance where the legal question presupposes a factually incorrect premise regarding administrative initiation of a tax assessment amendment under § 174 Abs. 4 AO
8 B 4/16
Admissibility of revision against annual contribution levy: equal financial burden and structural neutrality of assessment rules
8 B 72/11
Promulgation of public-law statutes: Textual identity with resolved content and limits of permissible corrections under the rule of law
6 PB 22/11
Invalidity of honorary judge participation after expiration of statutory term as absolute ground for legal appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Basis for admitting the revision due to the fundamental significance of the legal question regarding the addressee of the contribution assessment.

§ 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 3, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG

Provisions used to provisionally determine the amount in dispute for the revision proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Adressat des Beitragsbescheides

[GRUENDE]

Die Beschwerde der Klägerin ist zulässig und begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit geben zur Klärung der Frage, ob ein nicht an den Rechtsnachfolger, sondern an einen nicht mehr existenten Rechtsvorgänger gerichteter Beitragsbescheid Rechtswirkungen entfalten kann.

Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 3, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.