Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1 PKH 7/11, 1 PKH 7/11 (1 C 6/10) KI-generiert

After-the-fact legal aid denied due to lack of supporting evidence for impecuniability

Geschäftsnummer 1 PKH 7/11, 1 PKH 7/11 (1 C 6/10)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court (BVerwG) dismissed the application for subsequent legal aid and the appointment of counsel, finding the statutory prerequisites unmet. The dispute concerned a request for legal aid filed during the final oral hearing of a revision proceeding, which was subsequently concluded by a settlement. The court held that subsequent legal aid is only permissible if the applicant had filed a request and fulfilled all necessary conditions before the conclusion of the proceedings; however, the applicant failed to attach any supporting evidence to the request, in violation of § 117 Abs. 2 ZPO. The decisive legal basis relied upon was § 166 VwGO in conjunction with §§ 114 and 121 Abs. 1 ZPO, emphasizing that legal aid must enable the intended legal pursuit or defense prior to the finalization of the legal instance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 166 VwGO, § 114 Satz 1 ZPO, § 117 Abs. 2 ZPO; After-the-fact legal aid denied due to lack of supporting evidence for impecuniability: The dispute concerned a request for legal aid filed during the final oral hearing of a revision proceeding, which was subsequently concluded by a settlement. The court held that subsequent legal aid is only permissible if the applicant had filed a request and fulfilled all necessary conditions before the conclusion of the proceedings; however, the applicant failed to attach any supporting evidence to the request, in violation of § 117 Abs. 2 ZPO. The decisive legal basis relied upon was § 166 VwGO in conjunction with §§ 114 and 121 Abs. 1 ZPO, emphasizing that legal aid must enable the intended legal pursuit or defense prior to the finalization of the legal instance.

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege mündliche Verhandlung Beweislosigkeit Revisionsgesuch Bestellung eines Rechtsbeistands Prozesserledigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 166 VwGO
Die Voraussetzungen für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe und die Beiordnung eines Rechtsanwalts sind nicht gegeben (§ 166 VwGO i.V.m.
§ 114 Satz 1 ZPO
Durch Prozesskostenhilfe soll der bedürftigen Partei die "beabsichtigte" Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung ermöglicht werden (§ 114 Satz 1 ZPO).
§ 117 Abs. 2 ZPO
Vorliegend hat die Klägerin ihren Prozesskostenhilfeantrag zwar in der mündlichen Verhandlung vor Abschluss des das Revisionsverfahren beendenden Vergleichs gestellt, diesem aber entgegen § 117 Abs. 2 ZPO keinerlei Belege beigefügt.
KI-generiert
6 PKH 10/13, 6 PKH 10/13 (6 B 61/13)
Denial of legal aid for hearing complaint due to lack of sufficient prospects of success
8 PKH 8/11, 8 PKH 8/11 (8 B 81/11)
Legal aid denial where appeal fails to establish violation of principle of conviction or divergence in evidence valuation
1 BvR 362/10
Retroactive legal aid denial: lack of substantiated factual and legal argumentation rendering the application non-decidable at the time the instance concluded
III ZA 9/25
Legal aid application failure due to missing current financial evidence and inability to prove unblamable delay in obtaining documents
8 PKH 1/19, 8 PKH 1/19 (8 B 10/19)
Denial of legal aid for revision due to insufficient substantiation of grounds for admission under occupational rehabilitation compensation law

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Nachträgliche Bewilligung von Prozesskostenhilfe

[GRUENDE]

Die Voraussetzungen für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe und die Beiordnung eines Rechtsanwalts sind nicht gegeben (§ 166 VwGO i.V.m. §§ 114, 121 Abs. 1 ZPO). Durch Prozesskostenhilfe soll der bedürftigen Partei die "beabsichtigte" Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung ermöglicht werden (§ 114 Satz 1 ZPO). Nach der Beendigung eines Rechtszugs ist eine nachträgliche Bewilligung daher nur möglich, wenn der Antragsteller vor Abschluss des Verfahrens einen Prozesskostenhilfeantrag gestellt und alles zur Bewilligung von Prozesskostenhilfe Erforderliche getan hat (Beschluss vom 1. Juli 1991 - BVerwG 5 B 26.91 - Buchholz 310 § 166 VwGO Nr. 23). Vorliegend hat die Klägerin ihren Prozesskostenhilfeantrag zwar in der mündlichen Verhandlung vor Abschluss des das Revisionsverfahren beendenden Vergleichs gestellt, diesem aber entgegen § 117 Abs. 2 ZPO keinerlei Belege beigefügt.