Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6 B 44/10 KI-generiert

Fee exemption for secondary radio and television receivers in non-exclusive private areas

Geschäftsnummer 6 B 44/10
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court granted the applicant’s non-admission complaint and ordered the admission of revision to clarify a question of fundamental legal significance. The dispute concerned a radio and television fee assessment, specifically whether a novel receiving device located in a non-exclusive private area but assigned to a property where the fee payer maintains other private receiving devices constitutes a exempt secondary device under the Radio and Television Fee Statute. The court held that the matter required clarification under Section 132(2) No. 1 of the Code of Administrative Court Procedure because the existing case law had not sufficiently addressed the fee exemption status of such devices under Section 5(3) of the Radio and Television Fee Statute, thereby reversing the lower court’s refusal to allow the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 52 Abs. 3 GKG, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 47 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 3 i.V.m. § 52 Abs. 3 GKG, § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 3 GKG i.V.m. § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Fee exemption for secondary radio and television receivers in non-exclusive private areas: The dispute concerned a radio and television fee assessment, specifically whether a novel receiving device located in a non-exclusive private area but assigned to a property where the fee payer maintains other private receiving devices constitutes a exempt secondary device under the Radio and Television Fee Statute. The court held that the matter required clarification under Section 132(2) No. 1 of the Code of Administrative Court Procedure because the existing case law had not sufficiently addressed the fee exemption status of such devices under Section 5(3) of the Radio and Television Fee Statute, thereby reversing the lower court’s refusal to allow the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
nicht-administrative Streitigkeit Verwaltungsgebühr Radio- und Fernsehabgabe Privateigentum Recht auf Antenne Revisionsgründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Main ground for allowing the revision based on the fundamental significance of the legal dispute.
§ 52 Abs. 3 GKG
§ 52 Abs. 3 GKG; die vorläufige Streitwertfestsetzung beruht auf § 47 Abs.
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 3 i.V.m. § 52 Abs. 3 GKG; die vorläufige Streitwertfestsetzung beruht auf § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 3 GKG i.V.m. § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
§ 47 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 3 i.V.m. § 52 Abs. 3 GKG
Basis for the final determination of the amount in dispute for the complaint proceedings.
§ 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 3 GKG i.V.m. § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
Basis for the preliminary determination of the amount in dispute.
KI-generiert
6 B 45/10, 6 B 45/10 (6 C 2/11)
Broadcasting Fee: Exemption of Non-Exclusively Private Reception Devices as Secondary Devices Under § 5 Abs. 3 RGebStV
6 B 79/09
Exemption from broadcasting fees for secondary devices under state treaty law and the constitutional financing guarantee
6 B 36/10, 6 B 36/10 (6 C 45/10)
Exemption of business-use internet-capable computer from broadcasting fee as a second device in shared domestic premises
6 C 45/10
Exemption of internet-enabled computers from broadcasting fees as secondary devices under mixed private and commercial use on the same property
6 B 51/16
Residence-based broadcasting fees: admissibility of non-admission appeal and hearing rights in parallel proceedings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Main ground for allowing the revision based on the fundamental significance of the legal dispute.

§ 47 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 3 i.V.m. § 52 Abs. 3 GKG

Basis for the final determination of the amount in dispute for the complaint proceedings.

§ 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 3 GKG i.V.m. § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG

Basis for the preliminary determination of the amount in dispute.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Nichtzulassungsbeschwerde; Rundfunkgebühr

[GRUENDE]

Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung des Rechtsstreits zuzulassen. Das angestrebte Revisionsverfahren kann zur Beantwortung der bisher in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nicht ausreichend geklärten Frage beitragen, ob neuartige Rundfunkempfangsgeräte, die sich im nicht ausschließlich privaten Bereich befinden, aber einem Grundstück zugeordnet sind, auf dem der Gebührenpflichtige im privaten Bereich andere Rundfunkempfangsgeräte zum Empfang bereit hält, gemäß § 5 Abs. 3 RGebStV als Zweitgeräte von der Rundfunkgebühr befreit sind.

Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 3 i.V.m. § 52 Abs. 3 GKG; die vorläufige Streitwertfestsetzung beruht auf § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 3 GKG i.V.m. § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.