Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5 B 32/10, 5 B 32/10 (5 C 26/10) KI-generiert

Interpretation of statutory claims for compensation performance under the Compensation Performance Act

Geschäftsnummer 5 B 32/10, 5 B 32/10 (5 C 26/10)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court (BVerwG) dismissed the appeal, thereby upholding the lower court's ruling that was favorable to the plaintiffs, while simultaneously allowing the case to proceed to revision on the grounds of fundamental legal significance. The dispute concerned the interpretation of claims for compensation performance under compensation law, specifically challenging the legal status of the claimants' entitlements. The decisive legal basis for the decision is § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, which permits revision when a matter possesses fundamental importance, specifically to clarify the interpretation of § 1 Abs. 1 Satz 1 and Abs. 2 Satz 1 of the Compensation Performance Act (AusglLeistG).

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Interpretation of statutory claims for compensation performance under the Compensation Performance Act: Die Beschwerden der Klägerinnen sind zulässig und begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.

Schlagwörter

KI-generiert
Entschädigungsberechtigung gesetzliche Voraussetzungen Auslegung des Rechts Streitgegenstand Rechtsstellung Vertragsauslegung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Anspruch auf Ausgleichsleistung; Auslegung

[GRUENDE]

Die Beschwerden der Klägerinnen sind zulässig und begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.

Die Revision kann dem Senat Gelegenheit zur weiteren Klärung der Auslegung des § 1 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 Satz 1 AusglLeistG geben.