Constitutionally compliant application of § 60 Abs. 7 AufenthG deportation ban: standards for judicial fact-finding in cases of general dangers
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Administrative Court granted the complainant's appeal and permitted the appeal to the full court (Revision), thereby allowing the case to proceed for a final determination on the merits. The dispute concerned a challenge to a deportation ban under § 60 Abs. 7 AufenthG, specifically involving the doctrine of "allgemeine Gefahren" (general dangers) and its constitutionally compliant application in judicial fact-finding. The court ruled that the appeal must be admitted due to the fundamental legal significance of the matter, citing § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, to clarify the standards required for judicial conviction formation when applying deportation protection provisions in a manner consistent with the constitution.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Constitutionally compliant application of § 60 Abs. 7 AufenthG deportation ban: standards for judicial fact-finding in cases of general dangers: The dispute concerned a challenge to a deportation ban under § 60 Abs. 7 AufenthG, specifically involving the doctrine of "allgemeine Gefahren" (general dangers) and its constitutionally compliant application in judicial fact-finding. The court ruled that the appeal must be admitted due to the fundamental legal significance of the matter, citing § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, to clarify the standards required for judicial conviction formation when applying deportation protection provisions in a manner consistent with the constitution.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertLegal basis for admitting the revision (appeal to the full court) due to the fundamental significance of the legal issue.
Volltext
Abschiebungsverbot bei allgemeinen Gefahren; verfassungskonforme Anwendung; richterliche Überzeugungsbildung; Revisionszulassung
[GRUENDE]
Die Beschwerde ist zulässig und begründet.
Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit zur weiteren Klärung der Frage geben, welche Anforderungen an die richterliche Überzeugungsbildung in Fällen verfassungskonformer Anwendung von § 60 Abs. 7 Satz 1 und 3 AufenthG zu stellen sind.