Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1 B 9/10, 1 B 9/10 (1 C 13/10) KI-generiert

Admission of revision for interpretation of "supporting terrorism" in Regelausweisung under § 54 Nr. 5 AufenthG and applicability of criminal law doctrine

Geschäftsnummer 1 B 9/10, 1 B 9/10 (1 C 13/10)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court (BVerwG) ordered the admission of the defendant's revision appeal, finding the appeal admissible and well-founded. The dispute concerned a regular expulsion order based on the defendant's membership in an organization that supports terrorism, with the key legal issue being the interpretation of the phrase "supports terrorism" within the context of expulsion grounds. The Court held that the case is of fundamental importance for the clarification of the legal concept under § 54 No. 5 of the Residence Act (AufenthG) and specifically whether the interpretation of this civil/administrative law concept may draw upon criminal law jurisprudence regarding §§ 129 and 129a of the Criminal Code (StGB).

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 54 Nr. 5 AufenthG; Admission of revision for interpretation of "supporting terrorism" in Regelausweisung under § 54 Nr. 5 AufenthG and applicability of criminal law doctrine: The dispute concerned a regular expulsion order based on the defendant's membership in an organization that supports terrorism, with the key legal issue being the interpretation of the phrase "supports terrorism" within the context of expulsion grounds. The Court held that the case is of fundamental importance for the clarification of the legal concept under § 54 No. 5 of the Residence Act (AufenthG) and specifically whether the interpretation of this civil/administrative law concept may draw upon criminal law jurisprudence regarding §§ 129 and 129a of the Criminal Code (StGB).

Schlagwörter

KI-generiert
Revision des Strafurteils strafrechtliche Landesverweisung Rechtslehre Auslegung des Rechts Terrorismus Asylrevision
KI-generiert
WBRE201600363
Admissibility of Revision: Interpreting Interplay Between §§ 26a and 27a AsylG
WBRE410019847
Befristung der Sperrwirkung einer Ausweisung: Voraussetzungen der Abweichung vom Ausreise-Erfordernis bei Asylberechtigten
WBRE201700484
Revisionszulassung in Asylsachen: Unzulässigkeit der Grundsatzrüge bei abweichender Tatsachenwürdigung ohne klärungsbedürftige Rechtsfrage
KORE711532024
Concurrence of laws for membership in a terrorist association: aggregation of acts into a single factual-legal unit and limits on re-prosecution of subsequent participation
WBRE410018147
Expulsion for supporting a terrorist association: scope of "support" under § 54 No. 5 AufenthG and interplay with freedom of expression

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Cited in the operative order as the basis for admitting the revision due to the fundamental importance of the legal issue.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Regelausweisung; Vereinigung, die den Terrorismus unterstützt; Revisionszulassung

[GRUENDE]

Die Beschwerde des Beklagten ist zulässig und begründet.

Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit zur weiteren Klärung der Auslegung von § 54 Nr. 5 AufenthG geben, insbesondere zum Merkmal einer Vereinigung, die "den Terrorismus unterstützt", und inwieweit hierzu auf die strafrechtliche Rechtsprechung zu §§ 129, 129a StGB zurückgegriffen werden kann.